Дело №2-603/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 25.12.2019

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ИндиченкоП.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества Банк «Уссури» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному

договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ФИО1 10.03.2016 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., при этом последнийобязался в срок не позднее 11.03.2021 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 30,95% годовых. За несвоевременное погашение процентовза пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 17.06.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 83842,66 руб., в том числе: 58350,00 руб. – основной долг, 21176,94руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 4315,72 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 58350,00 руб.,по процентам за пользование кредитом в размере 21176,94 руб., по неустойке в размере 4315,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30,95% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, и неустойку в размере 0,05%, начиная с 18.06.2019 и по деньфактической оплаты долга по кредиту за каждый день просрочки, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2715,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом; в предыдущих судебных заседаниях признал исковые требования в части основного долга, возражал против заявленных истцом требований по взысканию с него процентов и пени, пояснив, что задолженность образовалась не по его вине, посколькус 09.05.2018 по 01.05.2019, то есть в период, когда образовалась задолженность, находился в связи с трудовыми отношениями за пределами места жительства, и по его просьбе платежи в погашение кредита вносила его тещаФИО3, от которой ему позднее стало известно о том, что при попытке перечислить ежемесячную сумму платежа через отделение ПАО СКБ «Примсоцбанк» ей работниками отделения было разъяснено о том, что в связи банкротством АО «Уссури» платеж был не принят и возвращен. По указанной причине дальнейших действий по погашению задолженности ни им, ни ФИО3 не предпринимались. Им ранее была получена претензия банка о необходимости погашения задолженности по кредиту, но на претензию он не отреагировал. Кроме того, кредитный договор с банком он заключал по прежнему месту своего жительства – 

<

адрес>, которое и было им указано в договоре, однако впоследствии он переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> края, но кредитора об этом в известность не поставил.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная судом по ходатайству ответчика, показала суду, что работает в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в качестве специалиста в подразделении банка, расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сделала денежный перевод в АО «Уссури» в счет погашения кредита, однако в тот же день выяснилось, что расчетным центром сумма не была принята. На следующий день поступила информация, что платеж возвращен в связи с банкротством АО «Уссури», о чем ФИО3 была проинформирована по телефону, после чего та прибыла в банк и забрала сумму несостоявшегося перевода. Более ФИО3 в банк с целью перевода денег в АО «Уссури» не обращалась.

Изучив доводы истца, выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО Банк «Уссури» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) 10.03.2016 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. на срок по 11.03.2021 под 30,95% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.За несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 100000 руб. на текущий счет ответчика №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, согласно которым сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № нарушены.

Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018 по делу № А73-9829/2019 Акционерное общество Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Акционерного общества Банк «Уссури» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Представителем конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» в адрес ответчика 28.01.2019 была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту, которая осталась без ответа.

В силу ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на 17.06.2019 составляет 83842,66 руб., в том числе:

58350,00 руб. – основной долг, 

21176,94 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 

4315,72 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. 

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает.

Законным также является требование истца о начислении и взыскании процентов на период после вынесения судебного решения, так как в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

То обстоятельство, что 09.06.2019 имел место единичный случай сбоя в системе перевода платежей, судом не может быть расценено как основание для отказа в иске, поскольку, как установлено в судебном заседании, обязанность ответчика вносить платежи исключительно посредством денежных переводов через ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитным договором не предусмотрена, ответчик не принял всех зависящих от него мер по своевременному внесению очередных платежей: не направил платеж иным способом, не связался с кредитором посредством телефонной или иной связи, не направил в его адрес соответствующее обращение и с указанного времени полностью прекратил внесение очередных платежей. Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик фактически самоустранился от исполнения своих обязательств по кредитному договору, убыв в связи с трудовыми правоотношениями за пределы места жительства на длительный период времени; действительно, ФИО3 по его устной просьбе вносила ранее платежи, однако не была уполномочена ФИО1 в установленном законом порядке на представление его интересов перед кредитором, что в отсутствие самого должника лишало ее возможности самостоятельно обратиться в АО «Усури».

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 2715,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2016 в сумме 83842,66 руб., в том числе:

58350,00 руб. – основной долг, 

21176,94 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, с последующим начислением исходя из 30,95% годовых на остаток задолженности по кредиту 83842,66 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2019 и по день фактической уплаты суммы задолженности;

4315,72 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, с последующим начислением исходя из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» в возмещение судебных расходов 2715,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 30.12.2019, путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Срок подачи апелляционной жалобы – по 30.01.2020.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко