Гражданское дело № 2-1568/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В., 

с участием прокурора Карташовой Ю.А.,

при секретаре Кошеляеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Левобережного района города Липецка в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «А-Сервис» о признании действий по предоставлению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с заявлением к ООО «А-Сервис», указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в отношении ответчика выявлены нарушения при его регистрации по 

<

адрес>. Установлено, что по указанному адресу в нежилом помещении, находящемся в собственности у ФИО2, зарегистрировано ООО «А-Сервис», состоящее на налоговом и регистрационном учете в МИФНС России № 6 по Липецкой области. В ходе обследования по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности. Также в ходе проведенной проверки установлено, что у ответчика отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения об его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагается. Просит суд признать действия ООО «А-Сервис» по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица незаконными, обязать ООО «А-Сервис» представить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «А-Сервис» в разделе «Адрес (местонахождение)» по 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Карташова Ю.А. иск поддержала по изложенным в нем доводам, и просила его удовлетворить.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

С учетом мнения прокурора, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора Карташову Ю.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

В силу подп.«в» п.1 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в едином государственном реестре юридических лиц. 

Согласно ч.2. ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

ООО «А-Сервис» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и являются действующим. Генеральный директор – ФИО1- третье лицо по делу. Основным видом деятельности указанного общества является предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе. Данное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности инженерно-лабораторный корпус (лит. 

<

данные изъяты>) расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу разъяснений, изложенных в п.6 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).Как следует из акта (протокола) обследования адреса места нахождения юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, что в результате осмотра по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие персонала, оборудованных рабочих мест, табличек, стендов с наименованием юридического лица и других признаков осуществления предпринимательской деятельности организации ООО «А-Сервис».

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А-Сервис» ИНН № не находится по адресу: 

<

адрес>.

Представление юридическим лицом недостоверных сведений в регистрирующий орган в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации является основанием для привлечения его к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации, или для обращения регистрирующего органа в суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Непредставление или несвоевременное представление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Таким образом, за предоставление недостоверных сведений об изменении адреса юридических лиц предусмотрена также административная ответственность, а в случае нарушения нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о ликвидации этих лиц. 

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из указанной нормы права следует, что необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного и, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования не направлены на восстановление ничьих прав или на устранение иных последствий неисполнения закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

В силу изложенного требования прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц путем признания действий ответчика по предоставлению недостоверных сведений незаконными не позволяет восстановить нарушенное право и иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). 

Последующее изменение места нахождения общества и несообщение об этом в регистрирующий орган является устранимым и может являться основаниями для решения вопроса о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Следовательно, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает неосуществление хозяйственной деятельности юридическим лицом по адресу регистрации в качестве основания для исключения его регистрирующим органом из ЕГРЮЛ. В этой связи, поскольку требования прокурора о признании незаконными действий ответчика по непредоставлению сведений о изменении места нахождения юридического лица, то требования о возложении обязанности на ООО «А-Сервис» представить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица, а также исключить из ЕГРЮЛ сведения о местонахождении в разделе « Адрес(местонахождение)» 

<

адрес> также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Левобережного района г.Липецка о признании незаконными действий ООО «А-Сервис» по непредоставлению сведений о изменении места нахождения юридического лица, обязании ООО «А-Сервис» предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица(адреса), исключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении ООО «А-Сервис» в разделе «Адрес(местонахождение)»

<

адрес> отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 20.11.2017 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова