Дело №2а-175/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 17 февраля 2017 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А., 

при секретаре - Горбенко Д.А., 

с участием помощника прокурора Петровского района Малика В.А., 

представителя административного истца - отдела МВД России по Петровскому району – ФИО2, действующей по доверенности от ***, 

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-175/2017 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Петровскому району к ФИО3 -.- об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Петровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3, мотивируя свои требования следующим. 

*** ФИО3 осужден Петровским районным судом Ставропольского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** приговор от *** оставлен без изменений. Постановлением президиума Ставропольского краевого суда надзорная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена частично, приговор Петровского районного суда от *** и определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** в отношении ФИО1 изменены, действия ФИО1 переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 228.1 на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к отбытию назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. ФИО1 находился в местах лишения свободы с *** по *** в ФКУ ИК - 11 УФСИН РФ по Ставропольскому краю. Освободился из мест лишения свободы *** по отбытию срока наказания. *** поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Петровскому району.

ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. *** ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере -.- руб. *** ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного ареста сроком на 2 суток.Постановления вступили в законную силу, ФИО3 не обжаловались. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Поэтому административный истец просит суд: на основании п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3, *** года рождения, проживающего по адресу: ..., установить административный надзор сроком на 2 года, с возложением следующих административных ограничений: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, и других развлекательных местах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезда за пределы -.- (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Петровскому району ФИО2 поддержала доводы административного искового заявления и просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 иск признал частично, указав, что в ближайшее время он намерен выехать в ... на постоянное место работы и жительства, поскольку в селе работы нет, поэтому ограничение при административном надзоре его выезда за пределы ... без разрешения контролирующего органа, будет ему в этом препятствовать. В остальном против установления административного надзора и возложения указанных в иске ограничений, не возражает. Факт совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности не отрицает, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. 

Выслушав представителя административно истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, принимая во внимание мнение помощника прокурора Петровского района Малика В.А., просившего удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из паспорта серии --- (л.д.17) на имя ФИО3, *** года рождения, следует, что он зарегистрирован по адресу: .... Таким образом, обязательные условия для подачи заявления в отношении ФИО3 заявителем соблюдены.

Согласно представленным сведениям о судимостях ФИО3 (л.д.23), *** был осужден Петровским районным судом Ставропольского края, с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от ***, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что также подтверждается приговором Петровского районного суда Ставропольского края --- от ***, вступившим в законную силу *** (л.д.7-10), кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** (л.д.11-12), и постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от *** (л.д.13). Из справки серия --- ФКУ ИК - 11 г. Ставрополь УФСИН РФ по Ставропольскому краю от *** следует, что осужденный *** Петровским районным судом Ставропольского края, с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от ***, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с *** по ***, откуда освободился по отбытии срока наказания (л.д.14). 

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, в соответствии с пунктом «д» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации") составляет восемь лет с момента отбытия наказания. В связи с этим поскольку ФИО3 был осужден за покушение на совершение особо тяжких преступлений приговором суда от ***, освободился из мест лишения свободы ***, следовательно, судимость у него будет погашена ***.

Согласно представленной рапорта-характеристики в отношении ФИО3, выданной УУ ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району ФИО6 от ***, ФИО3 состоит на учете в отделе ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Официально не трудоустроен. Жалоб со стороны соседей не поступало. В течение года два раза был привлечен к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 19). 

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ДН отдела МВД России по Петровскому району по делу об административном правонарушении --- от *** ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -.- руб. Постановление вступило в законную силу *** (л.д.15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края --- г. от *** ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.16).

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся к посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Пункт 1 части 1 и пункт 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), устанавливают, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение покушения на особо тяжкие преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор на два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным преступлений, относящихся к категории покушения особо тяжкие, принимая во внимание данные о личности ФИО3, в течение года дважды привлекавшегося к административной ответственности -.-, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым одновременно установить ФИО3 следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях запрет на посещение баров, ресторанов и других развлекательных учреждений; запрет выезда за пределы -.- без уведомления органа внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3 после 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые являются соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Петровскому району к ФИО3 -.- об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО3 -.- административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Установить при административном надзоре ФИО3 -.- следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения баров, ресторанов и других развлекательных учреждений; запрещение выезда за пределы Петровского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3 после 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Черниговская