УИД 52RS0009-01-2021-000249-80

Дело № 2- 611\2021

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Гордюшкиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывая, что 

<

дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 руб. под 365% годовых до 

<

дата> 

<

дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) № № на основании которого право требования по кредитному договору № перешло к истцу. 

Свидетельством № от 

<

дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. Задолженность перед истцом составляет 75300 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 23000 руб., сумма задолженности по процентам - 5085,88 руб., сумма задолженности по штрафам - 2214,24 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 57500 руб. - задолженность, расходы по делу. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 руб. под 365% годовых до 

<

дата> 

ООО МКК «Макро» имеет статус микрофинансовой организации. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», а также в Правилах предоставления микрозаймов. 

При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе т подписанных им собственноручной подписью ( п.1.3 договора). 

Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, что подтверждается статусом перевода (приложение №). 

<

дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) № МЦ06\04\20 на основании которого право требования по кредитному договору № перешло к истцу. 

Свидетельством № от 

<

дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. Задолженность перед истцом составляет 75300 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 23000 руб., сумма задолженности по процентам - 5085,88 руб., сумма задолженности по штрафам - 2214,24 руб. 

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с этим, истец просит суд взыскать с ответчика 57500 руб. и госпошлину 1925 руб. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, расчет задолженности не оспорил, в связи с этим, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.194, 198,237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» 59425 руб., в том числе 57500 руб. - задолженность по кредитному договору, 1925 руб. - возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова