Дело № 2-262/2024

УИД № 34RS0001-01-2023-004628-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 февраля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Титовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» к Лысаку ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Русь» обратилось в суд с исковым заявлением к Лысаку ФИО7 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что Лысак ФИО8 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Русь», общей площадью 700 кв.м, кадастровый №.

Ответчик является гражданином, ведущим садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Русь», без участия в товариществе. СНТ «Русь» предоставляет садоводам в пользование объекты инфраструктуры и общее имущество, предпринимает меры по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, начисляет и принимает платежи и осуществляет ряд других хозяйственных функций.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед СНТ «Русь» по членским взносам с 2020 года по 2023 год с учетом площади земельного участка 700 кв.м, в размере 48 404 рубля, а также целевой взнос за 2023 года в размере 3000 рублей.

Просит суд взыскать с Лысака ФИО9 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» 51 404 рубля в качестве долга по взносам в СНТ «Русь» за период с 2020 года по 2023 год, 5 857 рублей 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца СНТ «Русь» в судебное заседание не явилась, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лысак ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, письменных возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Указанные лица согласно ч. 3 ст. 5 обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества но управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Нахождение земельного участка на территории СНТ «Русь», в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обуславливает обязанность собственника земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.

Согласно с ч. 6 ст. 11 указанного закона на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается Уставом.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В силу главы 9 Устава СНТ «Русь», размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в товариществе.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

По настоящему делу судом установлено, что Лысак ФИО11 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Русь», общей площадью 700 кв.м, кадастровый №.

Право собственности должника на указанный участок подтверждено выпиской из ЕГРН №.

Лысак ФИО12 является гражданином, ведущим садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Русь», без участия в товариществе.

СНТ «Русь» обслуживает и поддерживает в рабочем состоянии скважины на воду, для обеспечения круглогодично потребностей членов СНТ и граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке водой хозяйственно - бытового назначения, к которой подключен и земельный участок, принадлежащий ответчику.

Кроме того, СНТ «Русь» обслуживает и производит регулярную уборку территории общего пользования, внутренних дорог, пунктов сбора бытового мусора.

Соответственно, СНТ «Русь» предоставляет садоводам в пользование объекты инфраструктуры и общее имущество, предпринимает меры по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, начисляет и принимает платежи и осуществляет ряд других хозяйственных функций, что предполагает выплату заработной платы лицам, занимающимся этой работой, поэтому должник обязан нести эти расходы, поскольку поддержание в надлежащем состояние этих объектов осуществляется за счет платежей и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе.

При этом, садовый участок должника находится в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры, поэтому пользование отдельным земельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры СНТ не представляется возможным.

В СНТ «Русь» установлены взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Так, за 2020 год размер членских взносов составил 1570 рублей за 1 сотку; за 2021 год – 1571 рубль за 1 сотку; за 2022 год – 1886 рублей за 1 сотку; за 2023 год – 1886 рублей за 1 сотку и целевой взнос в размере 3000 рублей в год.

В настоящее время за Лысак ФИО13. числится задолженность перед СНТ «Русь» по взносам с 2020 года по 2023 год, с учетом площади земельного участка 700 м2, в размере 51 404 рубля, из которых:

Задолженность по взносам за 2020 год составляет 11 000 рублей, за 2021 год – 11 000 рублей, за 2022 год – 13 202 руля, за 2023 год – 13 202 рубля, целевой взнос – 3000 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность за взносы за период с 2020 года по 2023 год в размере 51 404 рубля.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчета, приведенного стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 857 рублей 56 коп., расчет проверен судом и является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 857 рублей 56 коп., что предусмотрено ч.1, ч. 3 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с Лысак ФИО14 в доход бюджета муниципального образования город Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1917 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» к Лысаку ФИО15 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Лысак ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» (ИНН 

<

***>) задолженность по взносам за период с 2020 года по 2023 год в размере 51 404 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5857 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования г.Волгоград государственную пошлину в размере 1917 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская 

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2024 года. 

Судья А.В. Митьковская