Дело №1-1-10/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Белоусовой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (постановлением того же суда от 21.03.2018 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, постановлением того же суда от 08.05.2018 года направлена в колонию-поселение под конвоем), освобождена 18.05.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила без уважительных причин средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Калининского районного суда Саратовской области от 11.10.2017 года обязана уплачивать алименты на их содержание, однако в нарушение данного обязательства, реализуя возникший преступный умысел на повторную неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не уплачивала средства на содержание ребенка в период с 5 сентября по 18 декабря 2018 года, не имея на то уважительных причин, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 09.01.2018 года. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб несовершеннолетним ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере 73686 рублей 36 коп.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласились. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Действия Бедновой суд квалифицирует по ст. ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда повторно умышлено не уплатила алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, не имея на то уважительных причин.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимой заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, материальное положение, состояние здоровья, учитывая, что предыдущего наказания для ее исправления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 15.03.2019 года.