Дело № 1 - 8/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 19 февраля 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края 

В составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 19.06.2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

- по приговору Охотского районного суда Хабаровского края от 12.03.2018 г. по ч.2 ст.330 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, 

- по приговору мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка № 60 от23.05.2018 г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с заменой наказания по постановлению от 12.09.2018 г. на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.01.2019 г. в период времени между 13 часами 00 минутами и 14 часами 00 минутами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> рп. 

<

адрес>, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по 

<

адрес> и находился при исполнении своих должностных обязанностей, прибыв по указанному адресу в составе наряда с участием УУП ОМВД по 

<

адрес> ФИО4 для проверки сообщения ФИО5 по факту конфликта между ФИО1 и ФИО6 О том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции ФИО1 было достоверно известно так как тот находился в форменной одежде и по прибытии представился.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон обвинения, защиты, изучив письменное заявление потерпевшего, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об его удовлетворении. Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется. С учетом этого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает, что в соответствии с представленными характеристиками ФИО1 характеризуется в быту в целом отрицательно, как злоупотребляющий спиртным в быту, склонный к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности, судим. Органом, осуществляющим надзор за отбыванием условного осуждения, ФИО1 также характеризуется отрицательно, имел нарушения условий и порядка отбывания наказания, уклонялся от отбытия наказания в виде обязательных работ, в связи с чем оно заменено на лишение свободы (л.д.142-144).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, категории преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение установленных законом целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление имеет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления, а также принимая во внимание данные о нарушениях, допущенных ФИО1 порядка и условий ранее назначавшихся условных наказаний, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается. 

Наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, с учетом изложенного не дают оснований для признания их исключительными, в связи с чем оснований для применения положений статьи ст.64 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления. Однако оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, такие как совершение преступления в период после замены не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, и в период испытательного срока при условном осуждении за преступление средней тяжести и тяжкого, суд приходит к выводу что оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статьи 60 и частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось очевидно недостаточным, условное осуждение, а также наказания, не связанные с лишением свободы, не оказывают на ФИО1 влияния в плане предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу, что условные осуждения по приговорам суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 19.06.2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Охотского районного суда Хабаровского края от 12.03.2018 г. по ч.2 ст.330 УК РФ подлежат отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому, совершившему преступление категории средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в колонии - поселении.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. 

Условное осуждение ФИО1 по приговорам суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 19.06.2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Охотского районного суда Хабаровского края от 12.03.2018 г. по ч.2 ст.330 УК РФ на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить.

На основании ст.70, ст.72 ч. 2 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам, а также приговору мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка № 60 от 23.05.2018 г. по ч.1 ст.139 УК РФ с заменой наказания по постановлению от 12.09.2018 г., к назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание – три года и семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 г. 

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в качестве меры пресечения – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, в период с 06.01.2019 г. по 19.02.2019 г. включительно, а также с 20.02.2019 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписью – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: в части 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Джерелейко