№ 2- 369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Киртьяновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО8

представителя администрации г. Хабаровска ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Хабаровска в обоснование указав, что его матери ФИО1 на праве собственности принадлежали 13/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире 

<

адрес> указанные доли фактически представляют собой одну комнату в четырехкомнатной коммунальной квартире. ФИО1 умерла в 2009 году, после ее смерти истец в установленном порядке права наследства не оформил. Истец является единственным наследником, с момента смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, осуществлял его содержание, оплачивал коммунальные услуги в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на 13/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации г. Хабаровска ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, согласно лицевому счету имеется значительная задолженность по оплате коммунальных услуг. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внут-реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на 13/100 долей в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Формой 36 по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ФИО3.

Согласно представленным в дело материалам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда с ООО «

<

данные изъяты>» на установку в квартире по адресу 

<

адрес> окон из ПВХ профиля, согласно акту сверки задолженности с АО «ДГК» в январе 2016 им произведена оплата задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ФИО3 наследства путем совершения действий по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

С учетом изложенного, отсутствия опровергающих данный вывод иных доказательств, а также гарантий государством прав наследования суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Хабаровска удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 13/100 долей в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья А.В. Руденко