№10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 апреля 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М., 

при секретаре Юсупове Р.А., 

с участием

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

осужденного ФИО1

защитника Ибрагимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый

- 14 ноября 2013 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 16 января 2014 г. мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 31 января 2014 г. мировым судьей судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений от 29 апреля 2014 г.) к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 августа 2015 г. на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», 

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено 03 сентября 2015 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен указанный выше приговор.

На данный приговор осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на суровость наказания. Считает, что не учтено в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, а также наличие у него тяжелых заболеваний. Просит применить ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Ибрагимов Р.Р. жалобу поддержали, просили приговор изменить, снизить срок наказания с учетом ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Государственный обвинитель предложил снизить срок до 8 месяцев с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем в части назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

При назначении наказания суд учел в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие имеющихся заболеваний), беременность супруги, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Однако мировым судьей не был разрешен вопрос о применении ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Между тем, мировому судье следовало применить при назначении ФИО1 наказания положение ст. 68 ч. 3 УК РФ, признать указанную совокупность смягчающих обстоятельств, исключительной, назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступления – ст. 158 ч. 1 УК РФ, в данном случае менее 8 месяцев лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит возможным применить при назначении наказания в отношении осужденного положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Режим исправительного учреждения, куда помещен приговором суда осужденный, назначен ему в строгом соответствии с уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 г. в отношении ФИО1 изменить. 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ с 10 месяцев лишения свободы до 6 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ - в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин