Дело №12-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Республика Коми, г. Воркута

ул. Яновского, д. 4 16 июля 2018 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В. 

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 10.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте ФИО2 от 10.06.2018, ФИО1 был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление 10.06.2018 в 11 часов на ул. Возейская д.14 г.Воркуты автомобилем Фольсфаген Амарок, государственные регистрационный знак ..., на боковые стёкла, которого установлены были дополнительные предмета (сетка) ограничивающая обзорность с места водителя, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортного средства предусмотренные ППД РФ и п.п. 4.4.2 ГОСТа 339997-2016, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку сотрудник ДПС не привёл доказательств нарушения п. 7.3 ПДД и п. 4.4.2 ГОСТ 339997-2016, и не выполнил никаких замеров специальными техническими устройствами (тауметром), замеры не были внесены в протокол, не было разъяснено, что такое обзорность и его норма. Сотрудник нарушил п.п. 4.5.6, 4.5.7 ГОСТ Р 51266-99, ГОСТ Р 8.831-2013, ГОСТ 32565-2013, п. 14.3.11 Приказа МВД №1240. Не было приведено доказательств, что в процессе эксплуатации транспортного средства данный предмет (сетка) ухудшает параметры обзорности с места водителя и светопропускаемости стёкол, а также пассивной безопасности. Эксплуатация данного предмета (сетки) не запрещена по определению и понятию. Данный предмет (сетка) имеет патент, сертификат соответствия и установлены в строгом соответствии с прилагаемыми инструкциями. Также, согласно разъяснений начальника отдела ГУ ОБДД МВД России ФИО3 в передаче «Главная дорога», если данный предмет не нарушает обзорность и светопропускаемость, то его эксплуатация не запрещена.

В судебном заседании ФИО4 доводы своей жалобы поддержал, просил постановление от 10.06.2018 отменить, а производство по делу прекратить. Указанные сетки были установлены у него на автомобиле на передние и задние боковые стёкла. Просит обратить внимание, что установленные на передние боковые стёкла сетки не мешали обзорности водителя. Установленная на стекло сетка не является единым целым, а при опускании стекла она остается на креплении.

Должностное лицо - ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает постановление законным и обоснованным. Также просит обратить внимание суда, что установленные на передние боковые стёкла - сетка не является единым целым, а при опускании стекла она остаётся на креплении, то есть является дополнительным предметом. При указанных обстоятельствах проверки прибором указанной сетки на светопропускаемость не требуется. 

Выслушав объяснение заявителя ФИО1, инспектора ОГИБДД ФИО2, проверив доводы жалобы и изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 19 приведённого Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

В соответствии с п. 7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 №333, установлено, что к таким неисправностям относится нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Согласно примечанию к п. 7.3 на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Применительно к настоящему делу не имеет значения светопропускаемость сетки (шторки) соответствует или нет ГОСТу 5727-88, поскольку нормы светопропускания обеспечивающих видимость для водителя, установлены только в отношении стёкол, на которые нанесены тонированные покрытия. В данном случае ФИО1 применены на передних стеклах легкового автомобиля дополнительные предметы – сетка (шторки), а, следовательно, эксплуатация транспортного средства при указанных обстоятельствах образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку допускается применять жалюзи и шторки только на задних стёклах легковых автомобилей и при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что 10.06.2018 в 11 часов 00 минут ФИО1, управлял автомобилем Фольксваген Амарок ... по ул. Возейская, д. 14 в г. Воркуте, на передние боковые стекла, входящие в нормативное поле обзорности, установлены предметы - сетка (шторки), ограничивающее обзорность с места водителя.

При таком положении, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции данной статьи. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте ФИО2 от 10.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения. 

Судья С.В. Мальцев