дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Сарахова А.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца - ФИО4, выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России № по КБР к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его следующим.

Постановлением следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ и частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением срока давности, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В постановлении по уголовному делу указано, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Звезда» состоящего на учете в Межрайонной инспекцией ФНС России № по Кабардино-Балкарской Республике, (далее - МР ИФНС № России по КБР), расположенный по адресу: 

<

адрес>, будучи в соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129 ФЗ «О бухгалтерском учете», лицом ответственным за осуществляемым обществом финансово-хозяйственную деятельность, полноту исчисления и своевременность уплаты налогов в государственный бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством РФ, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

МР ИФНС № России по КБР проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Звезда» за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки было вынесено решение от 09.11.2015г. №. Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде 

<

данные изъяты>. Обществу начислена недоимка по налогам в сумме 

<

данные изъяты> и пени - 

<

данные изъяты> руб. Копию решение от 09.11.2015г. № было представлено представителю ООО «Звезда» по доверенности № от 09.09.2015г. ФИО5

Таким образом, у ООО «Звезда» в силу от 57 Конституции РФ, ст. 45 НК РФ возникла обязанность уплатить в бюджет налоги, тени и штрафы, доначисленные решением выездной налоговой проверки от 09.11.2015г. №.

Неисполнение конституционной обязанности по уплате налогов явилось для применения налоговым органом к ООО «Звезда» мер принудительного обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренных налоговым законодательством, в частности ст.ст. 69.70,46,47,76 НК РФ. 

ООО «Звезда» было направлено требование от 23.12.2015г. № об уплате задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В связи с неисполнением требований, на основании ст. 46 НК РФ, было принято решение от 19.01.2016г. № на сумму 

<

данные изъяты> руб., о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (копии решений прилагаются). В связи с отсутствием денежных средств решения не было исполнено Обществом.

Согласно п.1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя производится по решении: руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента; - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считаетеся недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

ФИО2 в силу занимаемой должности должен был обеспечить своевременное поступление в бюджет доначисленных решением ВНП от 09.11.2015г. № сумм налогов, пени, штрафов. Вышеуказанные фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившим вредом, выразившимся в недопоступлении в бюджетную систему РФ сумм НДС, НДФЛ и налога на прибыль. Вследствие виновных незаконных действий ФИО2 имущественные потери государства составили 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. 

<

данные изъяты> (налогов); 

<

данные изъяты>пени); 

<

данные изъяты>. (штрафов).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью. 

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ответчик в период с октября 2010 года по июль 2015 года являлся директором ООО «Звезда», которое состоит на налоговом учете в МР ИФНС России № по КБР и применяет общую систему налогообложения.

МР ИФНС № России по КБР проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Звезда» за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки было вынесено решение от 09.11.2015г. №. Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде 

<

данные изъяты>. Обществу начислена недоимка по налогам в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени - 

<

данные изъяты> руб. 

Копия решения от 09.11.2015г. № была представлена представителю ООО «Звезда» по доверенности № от 09.09.2015г. ФИО5

Таким образом, у ООО «Звезда» в силу от 57 Конституции РФ, ст. 45 НК РФ возникла обязанность уплатить в бюджет налоги, тени и штрафы, доначисленные решением выездной налоговой проверки от 09.11.2015г. №.

Неисполнение конституционной обязанности по уплате налогов явилось для применения налоговым органом к ООО «Звезда» мер принудительного обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренных налоговым законодательством, в частности ст.ст. 69.70,46,47,76 НК РФ. 

ООО «Звезда» было направлено требование от 23.12.2015г. № об уплате задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В связи с неисполнением требований, на основании ст. 46 НК РФ, было принято решение от 19.01.2016г. № на сумму 

<

данные изъяты> руб., о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (копии решений прилагаются). В связи с отсутствием денежных средств решения не было исполнено Обществом.

Согласно п.1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя производится по решении: руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента; - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считаеттся недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Постановлением следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ и частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса ФИО1 Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением срока давности, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

В постановлении указано, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Звезда» состоящего на учете в Межрайонной инспекцией ФНС России № по Кабардино-Балкарской Республике, (далее - МР ИФНС № России по КБР), расположенный по адресу: 

<

адрес>, будучи в соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129 ФЗ «О бухгалтерском учете», лицом ответственным за осуществляемым обществом финансово-хозяйственную деятельность, полноту исчисления и своевременность уплаты налогов в государственный бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством РФ, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, выразившееся в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль

Сам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в СУ СК России по КБР с заявлением о полном признании вины по вышеуказанным фактам уклонения от уплаты налогов с ООО «Звезда» в бюджет.

Тот факт, что в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, не освобождает ее от обязанности возместить вред, причиненный его преступными действиями, поскольку в возбуждении уголовного дела отказано по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года №591-0-0, от 16 июля 2009 года №996-0-0, от 21 апреля 2011 года №591-0-0, от 20 октября 2011 года №1449-0-0, от 25 января 2012 года №1470-0, 28 мая 2013 года №786-0 и от 24 марта 2015 года №642-0).

Верховный Суд РФ в п. 24 Постановления Пленума N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" разъяснил, что в соответствии со статьей 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несетответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по КБР кФИО2 удовлетворить.

Взыскать в бюджет Российской Федерации сФИО2 причиненный государству ущерб в виде неуплаченных налогов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Сарахов А.А.