2-439/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 апреля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Недвижимости «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Недвижимости «Орбита» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 31.10.2013 года между ООО «Агентство недвижимости «Орбита» (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа от 31.10.2013 года, согласно которого ООО «АН «Орбита» передало ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 16 000 рублей на срок 31 день, а Заемщик обязался вернуть ООО «АН «Орбита» указанную сумму займа наличным путем не позднее 01.12.2013 года. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером № 310 от 31.10.2013 года. На момент подачи искового заявления ответчиком нарушены условия заключенного между нами договора займа, а именно, полученная им сумма займа в размере 16 000 рублей ООО «АН «Орбита» до сих пор не возвращена. По состоянию на 27.02.2017 года размер процентов за пользование ответчиком суммы займа составил 64 000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой-расчетом, приложенной к настоящему иску. Согласно п. 3.3. договора займа от 31.10.2013 года при нарушении сроков погашения суммы займа в срок, установленный пунктом 1.2. настоящего договора, он уплачивает Заимодавцу пени из расчета 0,1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АН «Орбита» сумму займа в размере 16 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в период с 01.11.2013 года по 27.02.2017 года в размере 64 000 рублей 00 копеек, штрафную неустойку за период с 01.12.2013 года по 27.02.2017 года в размере 18 960 рублей 00 копеек, всего 98 960 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Недвижимости «Орбита» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Орбита» (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа от 31.10.2013 года, согласно которого ООО «АН «Орбита» передало ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 16 000 рублей на срок 31 день, а Заемщик обязался вернуть ООО «АН «Орбита» указанную сумму займа наличным путем не позднее 01.12.2013 года. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером № 310 от 31.10.2013 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.3 договора займа от 31.10.2013 года заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 10 % в месяц, которые перечисляются вместе с основным долгом в день пользования до даты возврата.

В соответствии с п.3.3 при нарушении сроков погашения суммы займа в срок, установленный п. 1.2 договора займа он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика период с 01.11.2013 по 27.02.2017 года составляет 64000, штрафная неустойка с 01.12.2013 по 27.02.2017 года составляет 18960 рублей 00 копейки.

Суд, проверив расчеты истца, находит требования ООО «Агентство Недвижимости «Орбита» о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01.11.2013 по 27.02.2017 в сумме 64000 рубля (16000 х10%х40 месяцев просрочки) обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также, истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с 01.12.2013 по 27.02.2017 года в сумме 18960 рублей (16000х0,1%х1185).

В соответствии сост. 333ГК РФсудвправе уменьшитьнеустойку, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа причинило истцу какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по займу и процентам, суду не представлено.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о несоответствии требуемой истцом неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, каким является чрезмерно высокий процент.

На этом основании изложенного, суд считает возможным снизить требуемую истцом неустойку до 5000 рублей, поскольку, неустойка должна носить компенсационный характер и быть соразмерной нарушенному праву.

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Недвижимости «Орбита» по договору займа от 31 октября 2013 года:

- сумму займа в размере 16000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2013 года по 27 февраля 2017 года – 64000 рублей 00 копеек;

- штрафную неустойку за период с 01 декабря 2013 года по 27 февраля 2017 года – 5000 рублей; 

-возврат госпошлины в сумме 2750 рублей 00 копеек;

а всего 87750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Нагаева Н.Н.