№5-659/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года г. Белгород 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>),

с участием защитника ФИО1 – Никипеловой Е.В.,

- потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Понеделко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее дважды в течение года привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ,

установил:

01.12.2020 г. в 08 часов 00 минуты, в районе дома 30 ул. Сельской пос. Майского Белгородского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ваз 217230» гос. номер №, в нарушение п.1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля «Ваз 217230», в результате чего совершил на неё наезд.

В момент ДТП пешеходу ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал в полном объеме. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила, что обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении, верно, указала, что ФИО4 принес ей лишь свои извинения по поводу происшествия, причиненный вред её в полном объеме не возмещен, просила назначить наказание, согласно предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД предписывает водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что 22.02.2020 г. в 19 часов 24 минуты, в районе дома 1 ул. Ленина пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Киа-Спортейдж» гос. номер №, в нарушение п.1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей дорогу по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля «Киа-Спортейдж», в результате чего совершил на неё наезд.

В момент ДТП пешеходу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 22.05.2020 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства правонарушения, при подписании которого ФИО4 признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л.д.2). 

-сообщением от 22.02.2020 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.5-6);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2020 года по факту ДТП с участием водителей ФИО4 и пешехода ФИО3 (л.д.7);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2020 года? произошедшего в районе дома 1 ул. Ленина пос. Разумное Белгородского района Белгородской области (л.д.8-16); 

- схемой места осмотра административного правонарушения от 22.02.2020 года, с фототаблицами (л.д.17-20);

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, мокрое, дефекты отсутствуют, уличное освещение – искусственное (л.д.9,17).

- объяснениями ФИО4 от 22.02.2020 года и 03.03.2020 года (л.д.23, 24-25);

- объяснениями ФИО3 от 03.03.2020 года (л.д.33-34);

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. 

Кроме того, согласно схеме места ДТП от 22.02.2020 года установлено, что со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, ФИО4 был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.17).

-заключением эксперта № 660 от 22.05.2020 года, согласно которому диагностированные у потерпевшей ФИО3 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 22.02.2020 г. и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.48-52).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. 

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. 

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО4 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО4, квалифицирую ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО4 с прямым умыслом, поскольку, он как водитель, знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнив указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении ФИО4 административного наказания, учитываю характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», учитываю, что наезд на пешехода является грубым нарушением Правил дорожного движения. 

По мнению суда, ФИО4 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Назначая ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд также учитывает отсутствие полного возмещения, причиненного потерпевшей вреда здоровью, личность правонарушителя, которые в течение года трижды привлекался в административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в том числе за превышение скоростного режима, как наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность и обстоятельств, смягчающих ответственность, в виде признание вины и раскаянье в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер и количество причиненных телесных повреждений потерпевшей, длительность прохождения ею восстановительного периода, что безусловно причиняет ей дополнительные моральные страдания, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, полагая, что именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Довод о том, что в случае лишения водительских прав ФИО4 может лишиться своей работы, признаю не состоятельным, поскольку срок действия договора аренды автомобиля от 01.08.2019 года прекращен – 01.07.2020 года. Разъездной характер работы ФИО4 не может быть препятствием для принятия более строго наказания. 

Суд считает, что назначение ФИО4 более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление05.12.2020