Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 11 июля 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшей – ФИО2,

защитника – ФИО7 представивший удостоверение № и ордер №, выданный АК Адвокатской палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>-Чу, ул. ФИО9, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, более точное время не установлено, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

***> и двигаясь по ул. ФИО9 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> Чеченской Республики, подобрал ФИО2, чтобы попутно отвести ее в 

<

адрес> ЧР. В пути следования увидел в сумке, принадлежащей ФИО2, находившейся между передним пассажирским и водительским сиденьем, оставленной последней без присмотра, мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», и в этот момент у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. 

Во исполнение своего прямого преступного умысла, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они скрытны от владельца имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлеклась и не обращала на него внимание, при выезде из села Рошни-Чу 

<

адрес> ЧР в сторону 

<

адрес> ЧР, на участке автодороги с географическими координатами N 4306135.9784» E 45028142.1356», тайно похитил из сумки, находившейся между передним пассажирским и водительским сиденьем, автомобиля марки ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

***>, мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» стоимостью 8 100 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным мобильным телефоном ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав его ФИО3 за 3 500 рублей, а вырученные деньги от продажи потратил на свои личные нужды. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, более точное время не помнит, он выехал из дома на своем автомобиле и направился в 

<

адрес> по личным делам. В пути следования, когда ехал по ул. ФИО9 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> заметил стоящую на обочине автодороги женщину, которая жестом руки попросила его остановить автомобиль. Он остановился рядом с ней, после чего женщина попросила подвезти ее до 

<

адрес> ЧР, на что он дал свое согласие, и она села на заднее пассажирское сидение с правой стороны. В пути следования женщина положила свою сумку между правым пассажирским и водительским сиденьями. В этот момент он заметил в указанной сумке мобильный телефон черного цвета, так как данная сумка была не закрыта, и у него возник умысел на тайное хищение данного телефона. С этой целью он стал наблюдать за женщиной, и заметил, что она особого внимания на него и на свою сумку не обращала, и смотрела в окно. Примерно в 11 часов 40 минут, при выезде из 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР, проследив за женщиной, он протянул руку под видом того, что хочет взять бутылку с водой и при этом через зеркало заднего вида наблюдал за ней, смотрит ли она на его движения или нет. Убедившись в том, что она за ним не наблюдает, он тайно вытащил из сумки мобильный телефон черного цвета и кинул её под переднее водительское сиденье, после взяв бутылку с водой сделав пару глотков, положил бутылку на переднее пассажирское сиденье. Приехав в 

<

адрес> в центре возле здания Администрации женщина попросила оставить автомобиль, поблагодарила его и вышла из автомобиля. Тогда он взял из-под переднего водительского сиденья украденный мобильный телефон и убедился, что данный телефон является марки SAMSUNG Galaxy J5 в черном корпусе. Затем удалил с данного телефона все файлы, выключил его, и спустя некоторое время направился домой в 

<

адрес>-Чу. По прибытии домой вытащил сим-карту и выкинул его, куда именно в настоящее время не помнит. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, он поехал обратно в 

<

адрес>, для того чтобы продать украденный им мобильный телефон. По приезду в 

<

адрес> в центре возле здания Администрации нашел мастерскую «Ремонт телефонов», где ремонтируют и покупают использованные мобильные телефоны. Взяв данный мобильный телефон, он вышел из автомобиля и зашел в указанную мастерскую. В мастерской был ранее незнакомый ему парень, которому показал мобильный телефон и предложил приобрести его. Парень осмотрел телефон и сказал, что готов дать за него 3 500 рублей, и попросил у него документы на телефон, на что он ответил, что коробку с документами потерял. Тогда тот попросил его показать документы, удостоверяющие личность, паспорт или водительское удостоверение, на случай если телефон краденный. Затем он показал паспорт, с которого тот переписал его данные и после чего заплатил ему денежные средства в сумме 3 500 рублей, при этом он убедил его в том, что данный мобильный телефон принадлежит ему и что не краденный. Взяв у молодого человека денежные средства в сумме 3 500 рублей вышел из мастерской, сел автомобиль и поехал домой в 

<

адрес>-Чу. Вырученные денежные средства в сумме 3 500 рублей потратил на свои личные нужды, пару дней заливал топливо в автомобиль, покупал напитки и т.д. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали неизвестные ему лица, которые предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес>, и сообщили, что проводят проверку по заявлению гражданки о краже мобильного телефона. Испугавшись последствий, он решил сознаться сотрудникам полиции в краже мобильного телефона и рассказал, при каких обстоятельствах совершил кражу указанного мобильного телефона. Затем сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в отдел МВД России 

<

адрес>, на что он дал им свое согласие и вместе с ними направился в указанный отдел. По приезду в отдел один из сотрудников подробно опросил его по факту кражи мобильного телефона. Во время его опроса он узнал от сотрудника полиции, что украл мобильный телефон у ФИО2, и адрес ее проживания. ДД.ММ.ГГГГ, он принял решение загладить причиненный ФИО2 ущерб, а именно передать ей деньги в размере 8 100 рублей, из имеющихся у его семьи сбережений. После чего взял указанную выше сумму денег, поехал домой к ФИО2, у которой по поводу содеянного попросил прощения, извинился и выплатил ФИО5 денежные средства в сумме 8 100 рублей в качестве возмещения материального ущерба. Между ним и ФИО2 состоялось примирение, она выдала ему расписку, что каких-либо претензий к нему не имеет. 

(том 1 л.д. 114-118, 235-238)

- показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она решила поехать в 

<

адрес> по своим личным делам. Перед выходом из дома она взяла свою сумку и положила туда свой мобильный телефон Samsung Galaxy J5, направилась к обочине автодороги по ул. ФИО9 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> и стала ждать попутного транспорта или такси. Спустя некоторое время увидела автомашину марки ВАЗ 21099, серебристого цвета, который ехал с центра 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР. Когда автомобиль приблизился к ней, она жестом руки попросила водителя остановиться, и водитель остановился рядом с ней. Открыв заднюю правую дверь, она попросила водителя подвезти ее до 

<

адрес> ЧР, на что водитель автомобиля дал свое согласие, после чего она села на заднее пассажирское сиденье с правой стороны от водителя, и они направились в 

<

адрес> ЧР. Когда села в салон автомобиля свою сумку, которая находилась при ней, положила между водительским и правым передним пассажирским сиденьем, так как на заднем сиденье находились вещи, а на полу было грязно. В данной сумке у нее находились ее личные вещи и принадлежащий ей мобильный телефон Samsung Galaxy J5, который лежал на самом верху, и сумка была открыта. Когда они ехали в сторону 

<

адрес> при выезде из 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР, она заметила, как водитель взял бутылку с водой с задней стороны и выпил воду, на это она особого внимания не обратила, так как смотрела в окно с правой стороны. Когда они доехали до центра 

<

адрес>, то попросила водителя остановить автомашину возле здания Администрации, что тот и сделал. Поблагодарив водителя, она вышла из автомобиля и направилась по своим личным делам. В 

<

адрес> она находилась примерно 2 часа, ходила по магазинам. После чего закончив дела, на такси поехала обратно домой 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР. По прибытию на место вышла из автомобиля, заплатила за проезд 50 рублей, зашла к себе домой, и, положив сумку, хотела взять свой мобильный телефон. Однако в сумке её не оказалось, и она начала думать, куда мог пропасть ее мобильный телефон, а также стала звонить на свой абонентский №, с абонентского номера 

<

***>. Однако дозвониться не смогла, так как телефон был выключен. Затем она начала своими силами искать свой мобильный телефон, но ее поиски не дали положительных результатов. У нее были подозрения в том, что водитель автомобиля ВАЗ-21099, который подвозил ее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> мог украсть принадлежащий ей мобильный телефон, так как после того как она вышла с его автомобиля не было ни одного звонка. ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением она обратилась в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило из ее сумки мобильный телефон марки Samsung Galaxy J5, в корпусе черного цвета. После чего один из сотрудников полиции принял у нее заявление и опросил по факту кражи ее мобильного телефона в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса следователь ознакомил ее с заключением эксперта №Э-286/11-18, в котором говорится, что стоимость ее мобильного телефона Samsung Galaxy J 5 с учетом износа составляет 8 100 рублей. Она полностью согласна с данной суммой, так как ее мобильный телефон Samsung Galaxy J 5 был не новым.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, по адресу ее проживания пришел парень, в котором по внешним признакам она сразу опознала водителя, который ДД.ММ.ГГГГ подвозил ее до 

<

адрес> ЧР, и представился как ФИО1 жителем 

<

адрес>-Чу 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО4 признался, что это он из ее сумки, которую она оставила между сиденьями его автомобиля, украл принадлежащий ей мобильный телефон, попросил у нее прощение за содеянное и возместил ущерб в сумме 8100 рублей, а она выдала ему расписку о том, что ущерб ей возмещен и претензий к нему не имеет. 

Причиненный ущерб в размере 8100 рублей для неё является значительным, поскольку она нигде не работает и не имеет источника, а у неё на иждивении имеется малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её мать работает техничкой в школе и получает 10 000 рублей, а отчим зарабатывает на частных работах в среднем 30 000 рублей в месяц. Таким образом, совокупный доход их семьи составляет порядка 40 000 рублей в месяц, а у них в семье имеется еще малолетние брат и сестра 2007 и 2008 годов рождения, которых необходимо содержать, а также ежемесячно оплачивать коммунальные платежи, которые составляют в среднем 7000-8000 рублей в месяц.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. В его служебные обязанности входит осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, принятие по ним процессуальных мер, предусмотренных законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР с письменным заявлением обратилась гражданка ФИО2, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из ее сумки совершило кражу мобильного телефона SAMSUNG Galaxy J5. В ходе проводимых по данному заявлению ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ был установлен покупатель данного мобильного телефона ФИО3, который в ходе опроса пояснил, что приобрёл данный телефон SAMSUNG Galaxy J5 у ФИО1. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, который в ходе устной беседы признался в краже вышеуказанного телефона. Затем ФИО1 был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и подробно опрошен, в ходе которого последний пояснил, что в день хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***>, когда подвозил женщину из 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР в 

<

адрес> ЧР, то увидел в сумке, который находился между сиденьями оставленной последней мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел тайно похитить данный мобильный телефон и, воспользовавшись тем, что хозяйка указанной сумки, не обращает на него внимания, похитил мобильный телефон, и в этот же день продал его в мастерской «Ремонт телефонов», который находится в центре 

<

адрес> ЧР. 

том 1 л.д.168-171

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не помнит, когда он находился на своем рабочем месте к нему в мастерскую пришел ранее незнакомый ему парень и предложил купить у него мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy J5, в черном корпусе за 4 000 рублей. Он посмотрел состояние данного телефона и сказал, что готов купить его за 3 500 рублей. Указанный телефон был в среднем техническом состоянии без каких-либо документов и коробки под него, поэтому спросил у парня, где документы и коробка на телефон, на что тот ответил ему, что коробку с документами потерял, также парень убедил его в том, что телефон не краденный. После чего он попросил парня показать любой документ удостоверяющий личность, чтобы он записал его данные на случай, если будут вопросы по данному телефону, чтобы знать, у кого его купил. Тогда парень предоставил ему свой паспорт, и он переписал его данные в свою тетрадь, где хранятся разные записи. Этого парня звали ФИО1, и проживал по адресу: ЧР, 

<

адрес>-Чу, ул. ФИО9, 

<

адрес>. Затем он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, после чего тот ушел. Указанным телефоном он пользовался пару недель с абонентскими номерами № и №, которые приобрёл в «Беркате» 

<

адрес> на бирже. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в мастерскую пришли неизвестные ему лица, которые предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> и начали спрашивать покупал ли он в блажащее время мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy J5 в черном корпусе, на что он сообщил, что купил телефон такой модели у ранее незнакомого ему парня за 3 500 рублей. Тогда сотрудник полиции с его устного разрешения взял его мобильный телефон и сверил его IMEI-код с каким-то другим IMEI-кодом, который находился у него на листе, после чего сообщил, что данный мобильный телефон является похищенным, и в присутствии двух понятых изъял её. Далее он вместе сотрудниками полиции поехал в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов был подробно опрошен.

том 1 л.д. 172-175

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в гости к своим родственникам в 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР. В этот день, точное время не помнит, к ним домой приехали неизвестные ей лица, как впоследствии ей стало известно, сотрудники полиции, которые пригласили ее брата ФИО1 проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес>. После возвращения брата домой, она стала с ним разговаривать, и последний рассказал ей, что украл из сумки мобильный телефон, когда подвозил женщину по имени ФИО2 из 

<

адрес>-Чу до 

<

адрес>, и продал его, а вырученные деньги, потратил на свои нужды. Также ей стала известно от брата ФИО4, что тот возместил ФИО2 причинённый ущерб, передав денежные средства в сумме 8 100 рублей, а та дала ему расписку о том, что ущерб ей возмещен и претензий к брату не имеет. В настоящее время между ее братом ФИО4 и ФИО2 состоялось примирение. 

том 1 л.д. 180-182

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ее дочь ФИО2 сказала ей, что едет 

<

адрес>, по своим личным делам. В этот же день примерно 13 часов 30 минут дочь приехала домой, и примерно через минут пять сказала ей, что не может найти свой мобильный телефон. Тогда она попыталась позвонить на телефон дочери с абонентского номера №, но не смогла дозвониться. Также ее дочь спрашивала ее у дяди, который подвез ее до дома, не видел ли тот ее телефон, на что тот ответил, что не видел. После этого они подумали, что кто-то украл телефон дочери. ФИО5 некоторое время ждала, что лицо, укравший ее телефон, образумится и вернет его. Но так как телефон никто не вернул, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР. Причинённый ущерб является для дочери значительным, так как у дочери на иждивении имеется малолетний ребенок, и постоянного источника дохода у нее нет. 

том 1 л.д. 183-185

Другими доказательства подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица и диск с фотографиями к нему, из которых следует, что в ходе осмотра мастерской «ремонт телефонов» изъят мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5» – IMEI №№; 354367/08/135647/4.

том 1 л.д. 17-21, 22-24, 25

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица и диск с фотографиями к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

***>.

том 1 л.д. 33-36, 37-38, 39

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей ФИО2 изъяты коробка мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J5» – IMEI №№; 354367/ 08/135647/4, и женская ручная сумка черного цвета «Bolina» из которой похищен мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5».

том 1 л.д. 84-85, 86-88

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрены коробка мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J5» – IMEI №№; 354367/08/135647/4, женская сумка, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО2, а также мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5» – IMEI №№; 354367/08/ 135647/4 изъятый у ФИО3, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

том 1 л.д. 90-92, 93-100

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого у ФИО1 изъят автомобиль марки ВАЗ-21099, р/з 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС серии 95 56 № автомобиля ВАЗ-21099, р/з 

<

***>, расписка о возмещении причиненного ущерба.

том 1 л.д. 121-123, 124-126

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрены автомобиль марки ВАЗ-21099, р/з 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС серии 95 56 № автомобиля ВАЗ-21099, р/з 

<

***>, и расписка о возмещении причиненного ущерба, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

том 1 л.д. 128-131, 132-136

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля ФИО3 изъята тетрадь, в которой имеется запись о приобретении у ФИО1 мобильного телефона.

том 1 л.д. 177

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрена тетрадь, в которой находились данные продавца, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

том 1 л.д. 190-191, 192-193

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений осуществленных по мобильному телефону с IMEI №; 354367/08/135647/4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные на основании постановления о разрешении производства детализации телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

том 1 л.д. 199-201, 202-205

- вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5» – IMEI №; 354367/08/135647/4; картонная коробка мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J5» – IMEI №/

135647/6; 354367/08/135647/4; женская ручная сумка черного цвета «Bolina».

том 1 л.д. 101-102

- автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

***>; свидетельство о регистрации ТС серии 95 56 № автомобиля ВАЗ-21099, р/з 

<

***>; расписка о возмещении причиненного ущерба.

том 1 л.д. 139-140

- тетрадь, в котором имеются данные продавца мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J5».

том 1 л.д. 195

- детализация телефонных соединений осуществлённых по мобильному телефону с IMEI №; 354367/08/135647/4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

том 1 л.д. 155-157, 217, 218

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, находясь на участке автодороги ведущую из 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР в сторону 

<

адрес> показал место с географическими координатами N 4306135.9784» E 45028142.1356», где он ДД.ММ.ГГГГ, похитил из сумки мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5».

том 1 л.д. 222-224

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги ведущую из 

<

адрес>-Чу 

<

адрес> ЧР в сторону 

<

адрес> с географическими координатами N 4306135.9784» E 45028142.1356».

том 1 л.д. 225-227

- заявление ФИО2 зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило из ее сумки мобильный телефон IMEI №№; 354367/08/135647/4.

том 1 л.д. 7

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т.1 л.д.141), ранее не судим (т.2 л.д. 39-40), по месту жительства характеризуется положительно (т. л.д.45), на учете в ГБУ РНД и ГКУ РПНД не состоит (т.2 л.д.47,49). Все эти обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

В силу части 1 статьи 62 УК России при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для изменений категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно направлено против собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания ограничения свободы. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 3850 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого на предварительном следствии и 4000 рублей связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в»,«г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- расписка потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- детализация телефонных соединений, осуществленных по мобильному телефону с IMEI №; 354367/08/135647/4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные на основании постановления о разрешении производства детализации телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же;

- картонная коробка с мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J5» – IMEI №; 354367/08/135647/4, и женская ручная сумка черного цвета «Bolina», хранящиеся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу считать возращенными собственнику;

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J5» – IMEI №; 354367/08/135647/4, и тетрадь в котором имеются данные продавца указанного мобильного телефона, хранящиеся у ФИО3 по вступлении приговора в законную силу считать возращенными владельцу.

- автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС серии 95 56 № автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный знак 

<

***>, возращенные ФИО1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу считать возращенными собственнику.

Процессуальные издержки по делу, связанные с защитой интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу, подлежащие выплате защитнику Ибрагимову А-А.А. в сумме 3850 рублей и 4000 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, подлежащих выплате защитнику ФИО7, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: