Дело № 1-69/2025

УИД 33RS0002-01-2025-000220-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Дигтяр Я.Ю.,

при секретаре Денисове М.О., 

с участием государственного обвинителя Битюкова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Крупцова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Владимирской области, со среднем профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>») создано в соответствии с распоряжением Губернатора Владимирской области от 29.12.2011 № 527-р «О принятии из собственности муниципального образования город Владимир в государственную собственность Владимирской области муниципальных учреждений здравоохранения как имущественных комплексов».

В соответствии с п. 1.5. устава, утвержденного приказом директора департамента здравоохранения администрации Владимирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ### (далее – Устав), 

<

данные изъяты> является некоммерческой организацией, бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета Владимирской области.

В соответствии с п. 2.1. устава целью создания 

<

данные изъяты> является оказание экстренной, плановой стационарной и амбулаторной медицинской помощи населению, профилактика болезней, создание условий для повышения качества медицинской помощи.

Согласно п. 2.7. устава, 

<

данные изъяты> вправе осуществлять приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которой оно создано, и соответствует этой цели, при условии, что такая деятельность указана в Уставе. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.5. Устава (с изменениями, утвержденными распоряжением директора Департамента здравоохранения Владимирской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ###) для достижения цели создания 

<

данные изъяты> осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с действующим законодательством на основании лицензии.

В соответствии с положением об организации деятельности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (далее – Отделение), утвержденным главным врачом 

<

данные изъяты>» ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, Отделение является структурным подразделением 

<

данные изъяты> его возглавляет заведующий, который руководит отделением на основе единоначалия.

Согласно п. 10 Положения основными задачами Отделения являются улучшение прижизненной диагностики заболеваний с помощью исследований биопсий и операционного материала и по данным вскрытий умерших больных; обеспечение достоверных данных о причинах смерти в государственной статистике о смертности населения; повышение квалификации медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь больным, путем:

- определения характера патологического процесса на секционном, операционном и биопсийном материале;

- выявления на секционном, операционном и биопсийном материале острозаразных заболеваний; 

- установления причины и механизма смерти больного с выявлением сущности и происхождения заболевания;

- совместного обсуждения с врачами-лечебниками результатов вскрытий и гистологических исследований и постоянной консультативной помощи в вопросах патологии;

- анализа качества диагностической и лечебной работы совместно с лечащими врачами, посредством сопоставления клинических и патологоанатомических данных и диагнозов;

- обобщения и анализа материала 

<

данные изъяты> с обязательным обсуждением результатов во врачебных коллективах больницы (прикрепленных больниц), а также в соответствующих органах здравоохранения.

Между 

<

данные изъяты> и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор ###-### в соответствии с которым, а также приказом главного врача 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ###, ФИО47 назначен на должность заведующего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - врача-патологоанатома, с осуществлением работы в структурном подразделении работодателя: 

<

данные изъяты> указанной больницы, расположенном по адресу: 

<

...>, на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> вышеуказанной больницы, утвержденной главным врачом 

<

данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения заведующего отделением являются обязательными для исполнения работниками отделения. На заведующего патологоанатомическим отделением – врача-патологоанатома возлагаются функции по осуществлению руководства деятельностью патологоанатомического отделения в соответствии с положением о патологоанатомическом отделении, его функциями и задачами; планирование и прогнозирование деятельности отделения, расстановка кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией, формирование нормативной и методической базы, базы материально-технических средств; осуществлению контроля за работой персонала патологоанатомического отделения, качеством проводимых исследований, за соблюдением стандартов патологоанатомических исследований при выполнении медицинским персоналом перечня работ; принятию мер по обеспечению выполнения работниками патологоанатомического отделения своих должностных обязанностей; осуществлению контроля за качеством ведения медицинской документации; проведению патологоанатомических исследований в целях определения диагноза заболевания, мероприятий по лечению пациента с учетом клинических рекомендаций, а также с целью получения данных о причине смерти.

Таким образом, ФИО44 исполнял функции должностного лица в государственном бюджетном учреждении в сфере здравоохранения, наделенного организационно-распорядительными функциями, а именно являлся должностным лицом медицинского учреждения, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО43., являясь должностным лицом структурного подразделения бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области и выполняя возложенные на него функции, действуя из корыстных побуждений, стремился к незаконному материальному обогащению, используя для этого свое должностное положение и служебные полномочия, вопреки интересам службы, в результате чего, совершил умышленное преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 8 – ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти; в случаях, если для установления причины смерти возникли основания для помещения тела умершего в морг, выдача тела умершего по требованию супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, не может быть задержана на срок более двух суток с момента установления причины смерти.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 № 143 – ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заведующего 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> ФИО42., должных требований к своему поведению не предъявлявшего, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение взятки в виде денег от индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществлявшего свою трудовую деятельность в сфере предоставления ритуальных услуг населению, за осуществление действий, входящих в его должностные обязанности, а также действий, которым он мог способствовать в силу занимаемой им должности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО41 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, высказал ФИО2 предложение о передаче ему взятки в виде денежных средств в сумме от 5000 до 6000 рублей за быстрые и беспрепятственные оформление и выдачу медицинского свидетельства о смерти и тела умершего, а также подготовку тела к захоронению. ФИО2, действующий в собственных интересах как индивидуального предпринимателя, осуществляющего ритуальные услуги населению на основании заключенных с гражданами договоров, на предложение ФИО48 ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, вопреки интересам государственной службы в государственном бюджетном учреждении, 

<

данные изъяты> являясь должностным лицом, наделенным руководящими полномочиями, в целях исполнения ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, давал указание находившемуся в служебной зависимости от него и неосведомленному о его преступных действиях санитару 

<

данные изъяты> ФИО10 о подготовке указываемых им тел умерших к захоронению, а именно осуществление обмывания, бритья, макияжа лица, бальзамирования и одевания тел.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение своих преступных интересов, действуя с прямым умыслом в собственных интересах как индивидуального предпринимателя, осуществляющего ритуальные услуги населению на основании заключенных с гражданами договоров, находясь в помещении служебного кабинета заведующего 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> систематически лично передавал последнему взятку в виде денег на общую сумму 95 000 рублей за совершение им законных действий – быстрые и беспрепятственные оформление и выдачу медицинских свидетельств о смерти 17 граждан, а также организацию подготовки тел умерших к захоронению, а именно: 

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 5000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО11 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 5000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО12 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 5000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО13 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 5000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО14 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 5000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО15 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 5000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО16 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 5000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО17 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО18 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО19 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО20 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО21 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО22 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО23 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО24 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО25 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО26 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал 6000 рублей за указанные действия в связи со смертью ФИО27 и выдачу медицинского свидетельства о смерти, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ сумма денежных средств 95 000 рублей относится к значительному размеру взятки.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; самооговора подсудимого не установлено, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении средней тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, совершенная в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ суд не усматривает, поскольку какого-либо активного способствования раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, равно как и добровольного сообщения о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки, в действиях ФИО2 не усматривается. Преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Добровольно ФИО2 в правоохранительные органы не представлял указанную информацию.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, оказание помощи матери, активная жизненная позиция, выраженная в активном участии в борьбе с последствиями пандемии, добровольное пожертвование на строительство приюта для животных в общественную организацию «Зоозащита». 

Предложение государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не учитывает, поскольку ФИО2, как указано ранее, с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, в связи с чем оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется. 

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту проживания характеризуется с положительной стороны. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает общую характеристику положительной. ФИО2 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем. 

Учитывая фактические обстоятельства умышленного преступления, способ его совершения и степень реализации преступного намерения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновного, характере и степени общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, не находя достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который имеет источник дохода, являясь индивидуальным предпринимателем, ежемесячный уровень дохода составляет 70000-90000 рублей, наличие обязательств по оплате коммунальных платежей в размере 8000 рублей и кредитных обязательств в размере 36000 рублей, состояние здоровья подсудимого, требующее постоянного лечения и приобретения лекарственных средств в ежемесячном размере 6000 рублей, а также оказание им материальной помощи матери в размере 5000-7000 рублей ежемесячно.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести коррупционной направленности, которое представляет высокую степень общественной опасности, поскольку посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных органов, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц. 

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.291 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, совершившему коррупционное преступление, в случае наличия в санкции статьи наказания в виде штрафа, суду необходимо обсуждать возможность его исполнения. Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, необходимо учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие у него инвалидности, в связи с чем, он имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, а также отсутствие иждивенцев. Кроме того, суд принимает во внимание наличие в собственности ФИО2 недвижимости, собственником которой он является, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому рассрочки по уплате штрафа, что предусмотрено ч.3 ст.46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: на квартиру стоимостью 5700000 рублей, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцатикратной суммы взятки в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок) рублей. 

Штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (СУ СК России по Владимирской области), ИНН ###, КПП ###, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ // УФК по Владимирской области г.Владимира, БИК ###, расчетный счет ###, Кор/счет ###, ОКТМО ### КБК ###, штраф по уголовному делу №1-69/2025 

<

данные изъяты> УИН ###

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО2 жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

...>, сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 421 корешок медицинских свидетельств о смерти граждан ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира», выданные ФИО28 и полученные представителями ритуальных организаций: 75 – ФИО29, 93 – ФИО30, 13 – ФИО31,18 – ФИО32, 17 – ФИО2, 47 – ФИО33, 12 – ФИО34, 31 – ФИО35, 1 – ФИО36, 33 – ФИО37, 48 – ФИО38, хранить по месту нахождения в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области до принятия итогового решения по уголовному делу ###;

- восемь оптических дисков с номерами ### и ### хранить при уголовном деле ### до принятия итогового решения по вышеуказанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Я.Ю.Дигтяр