Дело № 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием лица, в отношении которого ведется 

производство по делу ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

возбужденное по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 июля 2018 года в 22:35 часов, находясь возле здания № 4 по улице Ленина в городе Аше Челябинской области, нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в связи празднованием Дня города шел с родственниками на центральную площадь, проходил мимо группы сотрудников полиции, вел себя надлежаще, к нему без видимых причин подошел ранее незнакомый сотрудник полиции ФИО2, стал придираться к нему, хватал руками, надел наручники и отвез в отдел полиции, в итоге ему был причинен вред здоровью.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 3, 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 14 июля 2018 года в 22:35 часов, в находясь возле здания № 4 по улице Ленина в городе Аше Челябинской области, нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Для квалификации действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ необходимо наличие двух квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, нецензурной бранью, оказывая при этом неповиновение представителям власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При этом установление конкретных лиц, в присутствии которых ФИО1 нарушил общественный порядок, необязательно, поскольку действия могут быть совершены в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2018г., составленным по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 отказался ознакомиться (л.д.7); рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 15.07.2018г., согласно которому 14.07.2018г. осуществлял охрану общественного порядка при проведении праздничных мероприятий с другими сотрудниками полиции, около 22:35 часов возле здания № 4 по улице Ленина в городе Аше Челябинской области проходящий мимо ранее незнакомый ФИО1 без видимых причин высказал в их адрес оскорбления и начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно (л.д.16-19).

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, допрошенных при рассмотрении дела в качестве свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 показал, что совместно с сотрудником полиции ФИО2 находился возле здания № 4 по улице Ленина в городе Аше и осуществлял охрану общественного порядка в связи с проведением праздничных мероприятий, проходящий мимо ФИО1 без видимых причин и без повода с их стороны высказал в их адрес оскорбления и начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания ФИО1 не реагировал, в результате ФИО1 поместили в патрульную машину и увезли в отдел полиции.

Свидетель ФИО4 показал, что осуществлял охрану общественного порядка в связи с проведением праздничных мероприятий, обходя вверенную территорию, подошел к дому № 4 по ул.Ленина в городе Аше, где на посту находились сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2, увидел, что там происходит конфликт, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, тогда, с целью пресечь нарушение общественного порядка во время общегородского праздника и для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 отвезли в отдел полиции, при этом его никто не бил.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения, виновность ФИО1 подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 судья не усматривает, ФИО1 при рассмотрении дела таких оснований не сообщил. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Вопреки доводам ФИО1, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении гарантированных законом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В СО по г.Аша СУ СК России по Челябинской области проведена проверка по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него противоправных действий сотрудником полиции ФИО2, постановлением от 24.08.2018г. отказано в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, судья считает, что действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Непризнание ФИО1 своей вины судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, что является его правом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Ашинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 745701001, ОКАТО 75403000000, номер счета получателя 40101810400000010801, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75609101, УИН 18880474188000013145

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина