Материал №5-402/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года гор. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., при секретаре судебного заседания Чурюмове Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеет, образование среднее, работает слесарем-сантехников в ООО УК «Взлет», 

установил:

19 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО1 телесные повреждения, а именно нанес кулаком один удар по лицу, два-три удара по телу, причинившие ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал. 

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно представленному материалу, 20 июля 2019 года ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Элисте с заявлением о привлечении к ответственности гр. ФИО3 по факту нанесения ей телесных повреждений 19 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>.

Определением УУП УМВД России по г. Элисте ФИО4 № 3/258 от 22 июля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Из протокола об административном правонарушении 08 РК 025605 от 22 августа 2019 года, следует, что 19 июля 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО1 телесные повреждения, а именно кулаком один удар в лицо и два-три удара по телу, причинившие ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 19 июля 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 19 июля 2019 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 нанес ей кулаком один удар по лицу и два-три удара по телу; письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 19 июля 2019 года к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, пришли ФИО1 и ФИО3 После чего между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО1 удары по лицу и по телу.

Согласно заключению эксперта № 888 от 01 августа 2019 года у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие повреждения: кровоподтек в правой периорбитальной области, ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава. Имевшиеся повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (20.07.2019 г.), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, (согласно п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н). 

В силу п. 6 ст.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, вступившего в законную силу 15 июля 2016 года ст.116 УК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии со ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года КоАП РФ дополнен статьей 6.1.1 «Побои». Указанная статья предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО3 установлено, что он женат, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, работает слесарем-сантехником в УК «Взлет», ранее к административной ответственности не привлекался.

Признание ФИО3 вины, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО3, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, применить к ФИО3 меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (МВД по РК), р/с 

<

***>, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 18880408140080256054. 

Разъяснить ФИО3 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов