№ 2-1262/2021 года

61RS0018-01-2021-002101-30 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился истец ООО «СапецСнаб71» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что 11.12.2013 года ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита № № и открытии банковского счета, согласно которому просил предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 25,9% и открыть текущий рублевый счет. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит по договору № № от 11.12.2013 года на сумму 

<

данные изъяты>., путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет № № Заемщик принятие на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него, надлежащим образом не исполняет. 

10.04.2017 г. мировой судья судебного участка № 3 Миллеровского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № 2-1-188/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2013 г. за период с 11.03.2015 г. по 20.03.2017 г. в размере 147 704,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2077,05 руб. 04.10.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района произведена замена взыскателя по гражданскому делу с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». 10.04.2020 г. на основании судебного приказа № 2-1-188/2017 от 10.04.2017 в отношении ФИО1 ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам возбуждено исполнительное производство № 6569/20/61059-ИП, которое окончено 31.08.2020 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения в связи с отсутствием имущества у должника. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскание не производилось. 

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам. Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 10.04.2019 г. к Договору № 04-08-04-03/94 от 29.03.2019 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № № от 11.12.2013 г., заключенного с ФИО1 

22.05.2019 г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 01.06.2019 г.

С учетом того, что кредитный договор № № от 11.12.2013 г. не расторгнут и задолженность по договору не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № № от 29.03.2019 г. ООО «СпецСнаб71». Размер процентов по договору за период с 21.03.2017 г. по 10.04.2019 г. составляет 51 922,87 руб., которую истец и просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757,69 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Согласно адресной справки от 12.07.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 19 июля 2021 года. 

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что между 11.12.2013 года ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита № № и открытии банковского счета, согласно которому просил предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 60 месяцев под 25,9% и открыть текущий рублевый счет. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит по договору № ПОТС/810/36156 от 11.12.2013 года на сумму 112 400,00 руб., путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет № №.(л.д.19-21) Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10.04.2017г. следует, что по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-1-188/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2013г. за период с 11.03.2015г. по 20.03.2017г. в размере 147 704,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2077,05 руб. (л.д. 27)

04.10.2019г. определением мировой судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1-188/2017 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» (л.д.28). Согласно уведомлению ФИО1 был извещен о переуступке права требования по кредитному договору (л.д. 38, 39-40). 

В связи с тем, что кредитный договор № № от 11.12.2013 г. не расторгнут, и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» правомерно начислял проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019г. ООО «СпецСнаб71».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № 3614 от 07.06.2021г. и платежным поручением № 2609 от 13.04.2021года подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1757,69 рублей, которая подлежит возврату ответчиком в пользу истца (л.д. 7,8). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.12.2013г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 10.04.2019г. в размере 51 922 рублей 87 копеек, и судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 757 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции. 

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года