Дело № 5-120/2023

49RS0008-01-2023-001180-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 8 июня 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, 

Установил:

дело об административной правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение судье Хасынского районного суда на основании определения врио начальника Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут выявлен факт нарушения ограничений ФИО1, находящимся под административным надзором по решению Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № с возложением установленных ограничений, запрета на выезд за пределы населенного пункта Усть-Омчуг Тенькинского городского округа Магаданской области, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, который в период с 03 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами населенного пункта п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, тем самым допустил нарушение установленных судом ограничений.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, факт отсутствия в ночное время суток за пределами населенного пункта п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области не отрицал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ему было необходимо выехать в личных целях, поскольку автомашина, на которой ехала его жена 

<

данные изъяты>, сломалась в 

<

адрес>, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст. 4 указанного Федерального закона, являются обязательными для исполнения.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ). 

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения инкриминируемого правонарушения; 

- рапортами УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут факта нарушения ФИО1, находящимся под административным надзором по решению Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № с возложением ограничений, в том числе запрета на выезд за пределы населенного пункта Усть-Омчуг Тенькинского городского округа Магаданской области, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленных судом ограничений, выразившихся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты на ФАД 

<

адрес>, где ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты 

<

адрес> ФАД «Якутск-Магадан» управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> грз № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району, знает возложенные на него судом ограничения, с которыми он ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо выехать в 

<

адрес>, чтобы забрать супругу ФИО5 из 

<

данные изъяты>. При этом об отсутствии законных оснований для выезда из 

<

адрес> он знал. В 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле выехал из 

<

адрес> и прибыл в 

<

адрес> около 17 часов, забрал супругу 

<

данные изъяты>. При выезде из 

<

адрес> автомобиль сломался, и он стал его ремонтировать, после чего около 02 часов 30 минут продолжил поездку. Примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС и составили в отношении него административные протоколы за нарушение ПДД. Вину в нарушении возложенных на него ограничений полностью признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области в 20 часов 15 минут; 

- копией решения Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административное надзора;

- постановлением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения на период административного надзора дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области для регистрации;

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ от отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным начальником Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО6, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением судьи Хасынского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением судьи Хасынского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно в течение одного года, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1; 

- информацией ОСК на ФИО1;

- параметрами поиска правонарушения в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении уважительных причин несоблюдения ФИО1 установленного ограничения не добыто, правонарушителем не представлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, его материальное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что данное правонарушение совершенное ФИО1 повторно в течение одного года, считаю возможным назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 15 минут 08.06.2023 года.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева