Дело № 1-459/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Кугергиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, защитника – адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, судимого:

– 13 сентября 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по части 1 ст. 166, части 1 ст. 158, п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 12 декабря 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл испытательный срок продлен на 1 месяц; 19 апреля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл испытательный срок продлен на 1 месяц; 17 декабря 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл испытательный срок продлен на 2 месяца; 17 мая 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл условное осуждение отменено, судом постановлено направить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение с возложением обязанности на осужденного ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года, водворен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл 17 июня 2019 года, по состоянию на 3 июля 2019 года неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился на 

<

адрес>, где обнаружил лежащий на снегу сотовый телефон 

<

иные данные>, принадлежащий ранее ему не знакомому Т.А.В.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел в памяти найденного им вышеуказанного сотового телефона смс-сообщения от абонентского номера «900» по операциям банковской карты 

<

иные данные>, оформленной на имя Т.А.В., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на кражу денежных средств в сумме 2050 рублей, принадлежащих Т.А.В. с банковского счета № банковской карты 

<

иные данные> №, оформленной на имя последнего.

С целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.А.В. № банковской карты 

<

иные данные> №, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, с помощью команды, направленного смс-сообщением с сотового телефона 

<

иные данные> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные> с абонентским номером №, принадлежащих Т.А.В., на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей на счет принадлежащего ФИО2 абонентского номера № оператора сотовой связи 

<

иные данные>, тем самым умышленно совершил тайное хищение денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета, принадлежащего Т.А.В.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью команды, направленной смс-сообщением с сотового телефона 

<

иные данные> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные> с абонентским номером №, принадлежащим Т.А.В., на номер «900», осуществил переводы денежных средств в размере 1500 рублей и 350 рублей с банковского счета № банковской карты 

<

иные данные> № на банковский счет № банковской карты 

<

иные данные> №, оформленной на имя Ш.А.А., который не был осведомлен о преступном характере действий ФИО2, тем самым умышленно совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1850 рублей с банковского счета, принадлежащего Т.А.В.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 2050 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего Т.А.В. о рассмотрении дела без его участия с письменным согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, максимальное наказание составляет 6 лет лишения свободы со штрафом и ограничением свободы или без таковых. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» части 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, согласно 

<

иные данные> Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу части 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

ФИО2 судим 13 сентября 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» части 2 ст. 158, части 1 ст. 166, части 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 4 года, приговор вступил в законную силу 29 сентября 2017 года. В период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться. Суд постановил в случае отмены условного осуждения в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок для зачета времени содержания под стражей по правилам ст.10, п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ по предыдущему приговору составляет 8 месяцев 24 дня (4 месяца 12 дней х 2) (

<

иные данные>).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц за нетрудоустройство, возложена дополнительная обязанность – оформить паспорт гражданина РФ в течение 2 месяцев, после чего в месячный срок трудоустроиться (

<

иные данные>).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц за неисполнение возложенной судом обязанности – оформить паспорт гражданина РФ в течение 2 месяцев (т. 1 л.д. 169).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2018 года ФИО2 за невыполнение обязанностей, возложенных судом, продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости – пройти курс соответствующего лечения (т. 1 л.д. 170-172).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2019 года ФИО2 за систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2017 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение, постановление вступило в законную силу 28 мая 2019 года, ФИО2 прибыл ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл 17 июня 2019 года, по прибытию в учреждение проездных документов не предоставил. Период с 17 июня по 2 июля 2019 года составляет 16 дней. Таким образом, по предыдущему приговору по состоянию на 3 июля 2019 года ФИО2 всего отбыто 9 месяцев 10 дней, неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 20 дней.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы принято до совершения им нового преступления. В связи с чем судимость по приговору от 13 сентября 2017 года в силу п. «в» части 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив, так как условное осуждение ФИО2 на момент совершения преступления по рассматриваемому делу не было отменено.

<

иные данные>

Заявление ФИО2 о преступлении в протоколе явки с повинной (

<

иные данные>) сделано после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, поэтому явка с повинной вместе с активным способствованием расследованию преступления, выразившемся в содействии следователю в сборе доказательств, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близкого родственника, принесение извинений потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных о его личности, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения не повлияло на формирование умысла на совершение преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгий из предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ наказаний – в виде лишения свободы, поскольку это будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ. 

Судом признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 ст.61 УК РФ, поэтому при назначении наказания применяются положения части 1 ст.62 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не усмотрено.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений статей 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено оснований и для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Судом обсужден вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, однако суд не усмотрел необходимости в назначении дополнительного наказания ввиду того, что наказание в виде реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку преступление по рассматриваемому делу совершено ФИО2 после вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2017 года, с учетом п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в действиях которого не имеется рецидива, в силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого. 

Суд считает необходимым отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

иные данные>, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный ФИО2 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова