Судья Криницына А.С. № 22-5061/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 21 сентября 2018 года

Новосибирский областной суд 

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Краморовой О.А., 

с участием прокурора Бажайкиной О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2018 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

о снятии судимости по приговору Новосибирского гарнизонного Военного суда от 13 декабря 1997 года направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска,

Заслушав доклад судьи Тишиной И.В., мнение прокурора Бажайкиной О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением суда материалы по ходатайству осужденного ФИО1 о снятии судимости направлены для рассмотрения по подсудности - по месту отбывания осужденным наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, затрудняющее доступ к правосудию, направить его ходатайство для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г.Новосибирска со стадии принятия к производству. Считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, ходатайство возвращено в нарушение требований ст.47 Конституции РФ. Кроме того, указывает, что суд не проверил и не учел, что до осуждения он проживал в Заельцовском районе г.Новосибирска, в связи с чем его ходатайство подлежало рассмотрению по существу, поскольку им подсудность не была нарушена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бажайкина О.В. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. По смыслу закона если лицо, обратившееся с ходатайством о снятии судимости, отбывает наказание в местах лишения свободы, то такое ходатайство рассматривается судом по месту отбывания наказания этим лицом.

Согласно материалам дела осужденный ФИО1 в настоящее время на основании ст.77.1 УИК РФ находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, поскольку был осужден по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска 24 октября 2017 года, а также ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 21 мая 2018 года, которым ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.297 ч.1, 297 ч.1, 296 ч.2 УК РФ и ему назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. 

В связи с изложенным суд сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство осужденного о снятии судимости подсудно Дзержинскому районному суд г.Новосибирска, на территории которого расположено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Таким образом, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства при подготовке к судебном у разбирательству.

Оснований считать, что рассмотрение ходатайства подсудно Заельцовскому районному суду г.Новосибирска не имеется, поскольку в настоящее время ФИО1 на территории Заельцовского района г.Новосибирска не проживает. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о снятии судимости направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья