ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалида III группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе обоюдной драки с потерпевшей ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных наличием между ними спора о границах их земельных участков, схватила ФИО3 руками за волосы, и неоднократно дергала ее за волосы в разные стороны, отчего потерпевшая ФИО3 испытала физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесных повреждений причинено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно совершила вменяемое ей в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- объяснениями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она вместе с ФИО1, находились на улице в 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, связанная с существующим между ними спором о границах их земельных участков, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой они схватили друг друга руками за волосы, и неоднократно дергали своими руками друг друга за волосы в разные стороны. В результате действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. Телесных повреждений в ходе этой драки ей причинено не было;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 46 АБ №, в котором описано событие административного правонарушения, и который подписан как самой ФИО1, так и потерпевшей ФИО4 без каких-либо замечаний к его содержанию;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 12 часов 20 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от медсестры Фатежской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную больницу обратилось ФИО3 с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта, которые были приняты у них сотрудниками полиции, и которые по существу аналогичны их объяснениям, данным ими в настоящем судебном заседании;- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии к ФИО4 телесных повреждений, а также о том, что предварительный врачебный диагноз «черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга» у ФИО4 не подтвержден объективной неврологической симптоматикой и данными осмотра невролога от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем эта травма судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью человека не подлежит.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самой виновной, так и объяснениями потерпевшей, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие у нее инвалидности III группы.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, р/с 40№, Банк – Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: