Дело № 12-52/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года с.Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от 28.11.2017года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Красночикойский районный суд с жалобой, в которой считает постановление не обоснованным по следующим основаниям.

Она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>., которую она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в период зарегистрированного брака с Ч.С.П..

08 сентября 2017 года я пришла в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, однако но не смогла войти, так как замки были заменены. Ч.С.П. отсутствовал, незнакомая ей на тот момент Ж.М.Г. не впустила ее в квартиру. Она обратилась в полицию и вместе с сотрудниками полиции вошли в квартиру. Сотрудники полиции привезли Ч.С.П.. После отъезда сотрудников полиции между ней и Ж.М.Г. произошла обоюдная ссора, после чего ее выставили за дверь. В последующем Ж.М.Г. необоснованно обратилась в полицию и прокуратуру с жалобами об оскорблении и нанесениях побоев с ее стороны, чего на самом деле не было. Считает, что с ее стороны никаких противоправных действий в отношении Ж.М.Г. совершены не были, кроме этого она находилась там совершенно одна, а на стороне Ж.М.Г. были Ч.С.П. и еще 4 незнакомых мужчин, проживающие на принадлежащей ей жилплощади. Каких-либо намерений и тем более возможности, что-либо совершить противоправное в отношении Ж.М.Г. у нее не было. Считает, что судья вынес постановление на основании показаний Ж.М.Г.. заинтересованного свидетеля Ч.С.П. и иных лиц, которые являются заинтересованными лицами, проживающими в вышеуказанной квартире с Ч.С.П. и Ж.М.Г.. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в ее действиях вины не обоснован.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от 28.11.2017г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и иные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2017г. около 21 часа ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ударила Ж.М.Г. один раз ладонью по лицу, причинив последней физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 21.09.2017г., заявлением Ж.М.Г. о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснением Ж.М.Г., рапортом УУП Ф.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из объяснений Ж.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3) от нанесенных ФИО1 ударов он испытала физическую боль, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Ж.М.Г. и Ч.С.П. являются заинтересованными в исходе дела лицами, нельзя признать обоснованными. Показания потерпевшей Ж.М.Г., которая была предупреждена судом об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения Ч.С.П. не содержат противоречий и согласуются друг с другом, а также с другими объективными доказательствами по делу, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в результатах рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлены, суду не представлены, в связи с чем оснований не доверять их показаниям, не имеется.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие наказание - частичное признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 принимала участие в судебном заседании и обосновывала свою позицию по делу, не был лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается..

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном чст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, путем подачи жалобы непосредственно в Забайкальский краевой суд. 

Председательствующий: судья В.А. Добрынин.