Дело № 1-254/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 14 сентября 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе 

председательствующего (судьи) Шумихина С.П., 

при секретаре Прудниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рославльского межрайонного прокурора Казаковой И.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гращенко Т.В., представившей ордер № № от 14.09.2020 и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 июня 2010 года приговором Пролетарского районного суда г. Тулы, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 09 апреля 2012 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

- 08 октября 2010 года приговором Десногорского городского суда Смоленской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 09 апреля 2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 июня 2010 г., к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 10 декабря 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 30 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 09 июня 2020 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 24.07.2015 г. при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, в виде запрета на выезд за пределы Смоленской области, а также обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

При постановке на учет в межмуниципальном отделе МВД России «Рославльский» 15.12.2015 г. ФИО1 был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; до него был доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 5 и 22 числа каждого месяца; он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В тот же день ФИО1 добровольно определил своим местом пребывания 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 16 декабря 2019 года ФИО1 собственноручно написал уведомление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

18.12.2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1, игнорируя установленные законом ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей постановлением по делу об административном правонарушении № межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» от 25.12.2019 г., вступившим в законную силу 10.01.2020 г. 

После чего, продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 25.01.2020 г. в 01 час 40 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2020 г. мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 13.05.2020 г. 

По прежнему игнорируя установленные законом ограничения, 31.01.2020 г. в 03 часа 47 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, чем в очередной раз совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2020 г. мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 13.05.2020 г. 

26.02.2020 г. ФИО1 добровольно определил своим местом пребывания 

<

адрес>.

04.06.2020 в 22 часа 30 минут ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, будучи трижды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, и в указанное время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объёма готовой продукции), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 600 рублей постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2020 г. межмуниципального отдела МВД РФ «Рославльский».

Постановлением от 03.07.2020 г. дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал, подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Гращенко Т.В. ходатайство подзащитного поддержала; государственный обвинитель Казакова И.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после обязательной консультации с защитником; ему разъяснены характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые подсудимый полностью осознает.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, ранее судим за совершение тяжкого преступления, преступлений средней и небольшой тяжести; совершил новое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 30 октября 2018 года; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 86), 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающие степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлены.

С учетом предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей наказание двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о том, что к настоящему времени не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, в период условного осуждения считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

С учетом назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 30 октября 2018 года не имеется; приговоры Рославльского городского суда Смоленской области от 09.06.2020 г. и мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15.06.2020 г. в отношении ФИО1 с назначением условного осуждения вынесены после совершения им нового преступления. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 30 октября 2018 года, Рославльского городского суда Смоленской области от 09 июня 2020 года и мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья Шумихин С.П.