Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО "17" сентября 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор страхования каско, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашину 

<

данные изъяты> Страховая сумма 1 399 040 рублей. Страховая премия произведена вовремя и в полном объеме в сумме 82 923 рублей 17 коп. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ автомашина получила механические повреждения, в результате падения дерева. Она обратилась в свою страховую компанию. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения вразмере 112 209 рублей. Она не согласилась с размером произведенной выплаты и обратилась с претензией. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата в размере 288 072 рубля 36 коп. и расходы за провдение экспертизы 8000 рублей. Она обратилась в независимую экспертизу ООО «Центр экспертизы и оценуки Альянс», согласно отчета которой стоимость восстановительного ремонта составляет 532 883 рубля 32 коп. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение 132 601 рубль 63 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 481 рубль 32 коп., компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, и просил удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования не признал, представив письменные возражения. 

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.929, 930, 931,943 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования каско, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашину 

<

данные изъяты> Страховая сумма 1 399 040 рублей. Страховая премия произведена вовремя и в полном объеме в сумме 82 923 рублей 17 коп. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ автомашина получила механические повреждения, в результате падения дерева. Она обратилась в свою страховую компанию. 

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.17 Правил страхования СПАО "Ингосстрах" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения вразмере 112 209 рублей. 

ФИО2 не согласилась с размером произведенной выплаты и обратилась с претензией. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" произведена доплата в размере 288 072 рубля 36 коп. и расходы за проведение экспертизы 8000 рублей. 

На договоры «КАСКО» положения законодательства об исключении из страхового возмещения процента износа, застрахованного ТС, в процессе его эксплуатации, не распространяется. 

Для определения рыночной стоимости истица обратилась в ООО «Центр Экспертизы и Оценки "Альянс». Сумма восстановительного ремонта составила 532 883 рубля 32 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По делу по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена комплексная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 447 774 рубля. 

Суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, проведенной АНО Центр судебных экспертиз «Альянс» и считает, что данное заключение является полностью обоснованным, и подлежит признанию как надлежащее и допустимое доказательство размера причиненного истцу ущерба. Данный Отчет выполнен экспертами, имеющими соответствующие образование и квалификацию. Отчет составлен в соответствующим с действующим законодательством. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. 

Согласно пункту 2 статьи 947 этого же Кодекса при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Таким образом с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 47 492 рубля 31 коп. (447 774 рубля - 400281 рубль 69 коп- выплаченная сумма).

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 758 481 рубль 32 коп. С представленным расчетом суд не соглашается. 

П.5 ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказание услуги потребителю в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №), т.е. если страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, неустойка исчисляется в зависимости от цены оказания услуги – от размера страховой премии.

Размер страховой премии, оплаченной истцом, составляет 82 923 рубля. При таких обстоятельствах согласно расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки за указанный период, с учетом письменного заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, с которым суд соглашается, составит 47 492 рубля 31 коп. 

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, но также с применением положений ст.333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно 15 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 47 492 рубля 31 коп., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 492 рубля 31 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей и штраф 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: