Дело № 1-10/2025 копия

УИД 59RS0044-01-2024-004872-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 22 января 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) 

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Шаймухаметовой Н.А., Ситдикова Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Зубакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

- 15.06.2017 Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в области лесозаготовки на срок 2 года; освобожден по отбытию срока основного наказания 14.12.2018, снят с учета по отбытию срока дополнительного наказания 13.12.2020;

- 24.06.2022 Чусовским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; снят с учета по отбытию срока наказания 20.07.2023;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д.70-72), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

Приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 15 июня 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью в области лесозаготовки на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 15 октября 2018 года, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года, в отношении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального территориального образования – Горнозаводский район Пермского края, а также обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

14 декабря 2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 18 декабря 2018 года он был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. 

За допущенные нарушения исполнения административного надзора решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2020 года, ФИО1 увеличено число явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц, а решением Чусовского городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 03 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2020 года - до четырех раз в месяц.

За допущенные нарушения исполнения административного надзора решением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 21 мая 2021 года, вступившим в законную силу 05 июня 2021 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а решением Чусовского городского суда Пермского края от 26 марта 2024 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2024 года, установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) от 24 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок на 11 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

20 июля 2023 года ФИО1 снят с учета в филиале по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период с 20 июля 2023 года по 04 августа 2024 года, умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершенного 30 сентября 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 5931008952 от 10 октября 2023 года, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, вступившим в законную силу 08 ноября 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое исполнено ФИО1 21 декабря 2023 года;

в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершенного 02 декабря 2023 года, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края - мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 16 января 2024 года, вступившим в законную силу 27 января 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ФИО1 26 января 2024 года.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 04 августа 2024 года совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно, 04 августа 2024 года, в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 27 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес после чего не выполнил законное требование участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с указанным обстоятельством 04 августа 2024 года в отношении ФИО1 сотрудниками полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) от 13 августа 2024 года, вступившим в законную силу 24 августа 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Старший лейтенант полиции Потерпевший №1 на основании приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу № 4 л/с от 14 января 2021 года с 15 января 2021 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 

Сержант полиции Потерпевший №2 на основании приказа начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу № 10 л/с от 12 января 2024 года с указанной даты назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (в редакции Федерального закона от 04 августа 2023 года № 440-ФЗ) (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе, в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1); незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11); осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений (пункт 26).

Согласно части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункт 2); вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (пункт 3); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14). 

Согласно пункту первому статьи 1 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами первым и третьим части первой статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре» в целях осуществления административного надзора органы внутренних дел обязаны разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, а также предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, и систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

В соответствии с пунктами вторым и третьим части второй статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре» в целях осуществления административного надзора органам внутренних дел предоставлены права: вызывать поднадзорное лицо в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для получения объяснений в устной и (или) письменной форме по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; беспрепятственно проникать в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно «Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», утвержденному приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 818 от 08 июля 2011 года, административный надзор осуществляется подразделениями по организации и осуществлению административного надзора или должностными лицами, на которых возложены обязанности по осуществлению административного надзора, управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральным территориям, управлений, отделов, отделений Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и иных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия (пункт 3); административный надзор осуществляется территориальными органами путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства, пребывания или фактического нахождения установленных судом административных ограничений и выполнением ими предусмотренных Федеральным законом обязанностей (пункт 4); в осуществлении административного надзора участвуют участковые уполномоченные полиции, которые посещают не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений, и оформляют актом результаты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) (пункт 5, подпункты 8.9, 8.10).

В соответствии с пунктами 9, 9.1, 9.6 «Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 марта 2019 года № 205, участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; осуществляет наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. 

В соответствии с пунктами 1.6, 3.5, 3.7 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 03 июня 2024 года, на ФИО3 возлагаются следующие права и обязанности: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществлять наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; исходя из выявленных причин и условий принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений. 

В соответствии с пунктом 7.16 должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 12 апреля 2024 года на Потерпевший №2 возлагается обязанность в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 03 августа 2024 года, утвержденной начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в указанную дату, с 21 часа 00 минут и 22 часов 00 минут соответственно, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (далее – полицейский водитель) Потерпевший №2 и участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу (далее - участковый уполномоченный полиции) Потерпевший №1 находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, при этом Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка на территории Горнозаводского городского округа Пермского края. 

На основании поручения временно исполняющего обязанности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому о проверке поднадзорного лица ФИО1, в отношении которого на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 15 октября 2018 года, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года, осуществляется административный надзор, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, 04 августа 2024 года, около 00 часов 19 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле под управлением полицейского водителя Потерпевший №2 прибыл по адресу проживания ФИО1: адрес. ФИО1 на момент проверки по месту жительства отсутствовал, тем самым, нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения. После телефонного звонка, осуществлённого ФИО1 участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, дата, в 00 часов 27 минут, ФИО1 прибыл на придомовую территорию дома по вышеуказанному адресу. Находящийся на придомовой территории участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что тот нарушил административные ограничения, установленные судом, о чем будет оформлен акт, и потребовал от ФИО1 проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница», на что ФИО1 ответил категорическим отказом и стал ходить по придомовой территории. Для оказания помощи участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 вызвал к себе полицейского водителя Потерпевший №2

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно осознающего, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.12 Федерального закона «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, связанным с проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 04 августа 2024 года, в период времени не ранее 00 часов 27 минут, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: адрес осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми принципами нравственности и морали в обществе, стал проявлять агрессию в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, высказывая в его адрес угрозы применения насилия и причинения физического вреда, произнеся следующую фразу: «Я тебя сшибу!», при этом, демонстрируя свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении Потерпевший №1, двумя руками замахнулся в его сторону. Действия ФИО1 как угрозу применения насилия участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на расстоянии, достаточном для нанесения удара, высказал угрозу применения насилия, вел себя агрессивно, проявляя явное недовольство относительно законных действий участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 а также его требования соблюдать дистанцию между ними. После чего, в вышеуказанный период времени на придомовую территорию дома по адресу: адрес, подошел полицейский водитель Потерпевший №2

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно осознающего, что полицейский водитель Потерпевший №2 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.12 Федерального закона «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №2, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, связанным с оказанием помощи участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 04 августа 2024 года, в период времени не ранее 00 часов 27 минут, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: адрес осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми принципами нравственности и морали в обществе, стал проявлять агрессию в отношении полицейского водителя Потерпевший №2, подошел к нему и умышленно замахнулся в его сторону правой рукой. Действия ФИО1 как угрозу применения насилия полицейский водитель Потерпевший №2 воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на расстоянии, достаточном для нанесения удара, ранее высказал угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, размахивал руками в сторону последнего, вел себя агрессивно, проявляя явное недовольство законными действиями Потерпевший №1 В этот момент участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции», нанес ФИО1 расслабляющий удар коленом в область живота и применил в отношении него боевой прием борьбы «загиб руки за спину». ФИО1, оказывая сопротивление Потерпевший №1, освободился от захвата последнего, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в правую лобно-височную область, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания. 

Согласно заключению эксперта № 173 от 06 августа 2024 года у Потерпевший №1, согласно результатам судебно-медицинского обследования, имелся ушиб мягких тканей правой лобно-височной области. Это повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18 января 2012 года № 18н).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил представителям власти – участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 физический и моральный вред, полицейскому водителю Потерпевший №2 моральный вред, а Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу - вред деловой репутации, выразившийся в его дискредитации, подрыве авторитета и престижа, как органа государственной власти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, после чего, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2, л.д.45-49, л.д.65-69), и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а также высказывании угроз применения насилия в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он признает в полном объеме. Как ему помнится, 04.08.2024, когда он находился во дворе своего дома, один из сотрудников полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, поскольку не хотел ехать в г.Горнозаводск и не отрицал, что он употребил спиртные напитки в небольшом количестве. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники. На тот момент он полагал, что это было сделано сотрудниками полиции незаконно, без каких-либо оснований, поскольку он не сопротивлялся, и с его стороны в адрес сотрудников полиции никаких угроз не было. Ему показалось, что удар сотрудника полиции пришелся ему в область головы. В ответ он нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар рукой в область головы, так как испугался. Он не знал, что применять физическую силу в отношении сотрудников полиции запрещено, даже если они действуют незаконно. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, приносит искренние извинения потерпевшим, выводы для себя сделал, обещает впредь такого не совершать, а также готов возместить сотруднику полиции причиненный моральный и физический вред. Кроме того, ему известно, что в отношении него судом установлены административные ограничения и обязанности, в частности, запрещено находиться вне места жительства в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Его предупреждали об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей. 04.08.2024, в ночное время, в период времени, в течение которого в отношении него установлено административное ограничение, его не было дома буквально пять минут, он находился у соседа П. содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 2, л.д.32-37) данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. В ее должностные обязанности входит осуществление надзора за лицами, состоящими на профилактическом учете в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 18.12.2018 на профилактический учет в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу был поставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, в отношении которого решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.10.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Указанным решением суда на ФИО1 возложены ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезд за пределы муниципального территориального образования – адрес, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При постановке на профилактический учет ФИО1 должным образом были разъяснены порядок и условия исполнения возложенных на него судом ограничений, разъяснены права и обязанности, связанные с установлением в отношении него административного надзора. Кроме того, ФИО1 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В связи с тем, что после постановки на профилактический учет ФИО1 систематически допускал нарушения установленных ему судом административных ограничений, Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу неоднократно обращалось в суд с административно-исковыми заявлениями для установления ФИО1 дополнительных ограничений. Так, решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 14.09.2020 ФИО1 было увеличено число явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц, решением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 03.12.2020 - до четырех раз в месяц, решением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 21.05.2021 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, решением Чусовского городского суда Пермского края от 26.03.2024 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Несмотря на это, ФИО1 продолжал не соблюдать административные ограничения, установленные ему судом, за что 10.10.2023 и 16.01.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 03.08.2024 участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Потерпевший №1 было поручено осуществить проверку ФИО1 в ночное время. Согласно предоставленному Потерпевший №1 акту посещения поднадзорного лица, 04.08.2024, в период времени с 00 час. 19 мин. по 00 час. 30 мин., ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу был зарегистрирован материал проверки КУСП № 3252 от 04.08.2024, который впоследствии был передан в отделение дознания Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу для принятия решения в соответствии со ст.145 УПК РФ. Кроме того, в отношении ФИО1 в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу был зарегистрирован материал проверки КУСП № 3255 от 04.08.2024 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 13.08.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 2, л.д.39-42), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 03.08.2024 по 04.08.2024 он находился на даче, расположенной по адресу: адрес Ночью к нему зашел его сосед ФИО1, чтобы поздравить с прошедшим днем рождения. ФИО1 был немного выпивший. Находясь у него (Свидетель №2), ФИО1 выпил пару стопок водки, после чего ушел.

Согласно копии приговора Горнозаводского районного суда Пермского края от 15 июня 2017�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�?j�?????????J?J?J????Й?Й??????????�?

Согласно копии решения Соликамского городского суда Пермского края от 15 октября 2018 года, вступившего в законную силу 26 октября 2018 года (том 1, л.д.73-74), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального территориального образования – адрес, обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно справке № 075997 (том 1, л.д.81), ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю 14 декабря 2018 года.

Согласно заключению от 18 декабря 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора (том 1, л.д.70, л.д.82), установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – второй и четвертый вторник каждого месяца (том 1, л.д.83), с ФИО1 отобраны подписка и предупреждение поднадзорного лица, в которых он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.84-87), вручена памятка (том 1, л.д.103).

Согласно копии решения Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2020 года (том 1, л.д.89-90), ФИО1 увеличено число явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

Согласно копии решения Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 03 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 18 декабря 2020 года (том 1, л.д.92-93), ФИО1 увеличено число явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

Согласно копии решения Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 21 мая 2021 года, вступившего в законную силу 05 июня 2021 года (том 1, л.д.95-98), ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно копии приговора Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) от 24 июня 2022 года, вступившего в законную силу 05 июля 2022 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок на 11 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 5931008952 от 10 октября 2023 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие по месту жительства 30 сентября 2023 года в период времени, на которое установлено административное ограничение, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (том 1, л.д.104).

Согласно копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края - мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 16 января 2024 года, вступившего в законную силу 27 января 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие по месту жительства 02 декабря 2023 года в период времени, на которое установлено административное ограничение, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1, л.д.105-106).

Согласно копии решения Чусовского городского суда Пермского края от 26 марта 2024 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2024 года (том 1, л.д.108-109), ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, с ФИО1 отобрано предупреждение поднадзорного лица, в котором зафиксирован запрет, установленный указанным решением суда (том 1, л.д.110).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 5931009084 от 09 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 15 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не открытие двери своего жилища сотрудникам полиции 09 марта 2024 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1, л.д.111).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 5931009346 от 21 мая 2024 года, вступившего в законную силу 15 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не открытие двери своего жилища сотрудникам полиции 10 мая 2024 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей (том 1, л.д.112).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04 августа 2024 года (том 1, л.д.116) установлен факт отсутствия ФИО1 по месту жительства по адресу: адрес, в указанную дату, в 00 часов 26 минут.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 октября 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.124-134) была осмотрена придомовая территория адрес, расположенного по адресу: адрес зафиксирована ее обстановка. В ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО1 указал на забор, расположенный между баней и постройкой, через который он перелез, возвращаясь домой в момент его проверки сотрудником полиции.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04 августа 2024 года (том 2, л.д.152) и протоколу № 5931002442 об административном задержании от 04 августа 2024 года (том 2, л.д.153) ФИО1 в 00 часов 55 минут был доставлен в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу, после чего, в 02 часа 30 минут, задержан для обеспечения своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.24, ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно копии постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13 августа 2024 года, вступившего в законную силу 24 августа 2024 года (том 1, л.д.119), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ:

Оглашенными с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, показаниями потерпевших Потерпевший №1 (том 1, л.д.212-217) и Потерпевший №2 (том 1, л.д.243-247), которые в ходе предварительного следствия, дополняя друг друга, пояснили, что Потерпевший №1 проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, а Потерпевший №2 – в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 03.08.2024, в вечернее время, они находились на дежурстве до 09 час. 00 мин. 04.08.2024. В целях посещения поднадзорных лиц, проживающих на территории Горнозаводского городского округа Пермского края, Потерпевший №1 04.08.2024, в 00 час. 19 мин., на служебном автомобиле марки «ГАЗ», государственный регистрационный номерной знак А 1350 59RUS, оборудованном цвето-графической схемой, под управлением Потерпевший №2, прибыл по адресу проживания поднадзорного лица ФИО1: адрес. Поскольку на неоднократный стук дверь квартиры никто не открыл, в 00 час. 22 мин. Потерпевший №1 позвонил ФИО1 по номеру его мобильного телефона .... ФИО1 ответил ему на звонок, но затем связь прервалась. В ходе повторного звонка ФИО1 пояснил, что сейчас придет домой. Затем, в 00 час. 24 мин., с целью фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, Потерпевший №1 включил на своем мобильном телефоне функцию видеозаписи. Потерпевший №2 в это время находился в служебном автомобиле. Через 2 минуты 30 секунд Потерпевший №1 услышал, как кто-то перелазит через забор, расположенный напротив входной двери в дом, а через 10 секунд к нему подошел ФИО1 На вопрос Потерпевший №1 о местонахождении, ФИО1 пояснил, что был у соседа на дне рождения. Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что своим отсутствием дома в указанное время суток тот совершил административное правонарушение, на что ФИО1 ответил, что он все понял. Затем Потерпевший №1 потребовал от ФИО1, чтобы тот взял в квартире свой паспорт и проследовал с ним в медицинское учреждение адрес для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 сказал: «Давай не будем». Потерпевший №1 вновь выдвинул ФИО1 свое требование, на что ФИО1, с использованием нецензурной брани, ответил отказом. В связи с тем, что ФИО1 был агрессивно настроен и предпринял попытку уйти с придомовой территории, Потерпевший №1 позвал для оказания помощи Потерпевший №2, после чего вновь спросил у ФИО1 про его отказ от выполнения требования. ФИО1 ответил: «Слышь, слетишь с погонов». Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, что в противном случае к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 ответил: «Я тебе говорю, слетишь с погонов, я тебя сшибу», при этом начал двигаться в сторону Потерпевший №1, размахивая руками в его сторону. Относительно содержания первой части фразы ФИО1 Потерпевший №1 понял, что его уволят с должности, а вторую часть фразы ФИО1 он воспринял так, что ФИО1 его сейчас уронит или повалит на землю, то есть, применит насилие. Далее ФИО1 поднял обе руки, согнутые в локтях, по направлению вверх, и начал размахивать ими в сторону Потерпевший №1 Эти действия ФИО1 Потерпевший №1 воспринял как угрозу применения насилия в свой адрес, полагая, что ФИО1 может ударить его в область груди. После этого ФИО1 начал заходить в дом, но Потерпевший №1 потребовал, чтобы тот вышел на улицу. В этот момент на придомовую территорию зашел Потерпевший №2 и ФИО1 направился в его сторону, пытаясь максимально сократить дистанцию между ними. Л. немного отступил назад и потребовал от ФИО1, чтобы тот не подходил к нему близко. ФИО1 нецензурно ответил Л. и начал осуществлять замах правой рукой в его сторону. В условиях сложившейся ситуации Потерпевший №1 приблизился к ФИО1 и нанес ему расслабляющей удар коленом в живот, после чего, применил боевой прием борьбы «загиб руки за спину», но ФИО1 освободился от захвата. В это время у Потерпевший №1 выпал мобильный телефон, но Потерпевший №2 его подобрал и продолжил производить видеосъемку. Затем ФИО1 сказал Потерпевший №1: «Ты, вот сейчас ты меня ударил», после чего левой ногой сделал выпад вперед и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в правую височную часть головы. От полученного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания. В целях пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 схватил его за левую руку и шею правой рукой, пытаясь повалить на землю. В это время к ним сразу подбежал Потерпевший №2 и применил к ФИО1 боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а Потерпевший №1 применил средство ограничения подвижности (наручники), после чего ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласуются с их рапортами от 04 августа 2024 года (том 1, л.д.39-40), из которых следует, что в указанную дату, в ходе посещения поднадзорного лица ФИО1, последний не выполнил законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказывал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, замахиваясь на них руками, а также нанес Потерпевший №1 один удар в правую височную область головы.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 (том 2, л.д.24-30), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. Старший лейтенант полиции Потерпевший №1 на основании приказа начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу № 4 л/с от 14.01.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, а сержант полиции Потерпевший №2 на основании приказа начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу № 10 л/с от 12.01.2024 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 09.09.2024 была назначена и проведена служебная проверка по факту применения участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 физической силы и специального средства ограничения подвижности в отношении ФИО1 В ходе проверки было установлено, что 04.08.2024, в ночное время, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 был осуществлён выезд на служебном автомобиле под управлением водителя СОГ Потерпевший №2 по адресу: адрес, с целью проверки поднадзорного лица ФИО1 После того, как ФИО1 несколько раз в категорической форме отказался выполнять законное требование участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 проследовать в больницу г.Горнозаводска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 стал вести себя агрессивно, и, с использованием нецензурной брани, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, после чего стал подходить к Потерпевший №1 и размахивать руками. Когда на придомовую территорию зашел Потерпевший №2, ФИО1 стал двигаться в его сторону, и замахнулся в сторону Потерпевший №2, подняв правую руку над головой. В сложившейся обстановке Потерпевший №1 принял решение о применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, и нанес ему расслабляющий удар коленом в живот, после чего, применил боевой прием борьбы «загиб руки за спину». ФИО1, освободившись от захвата, сделал выпад в сторону Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком левой руки в правую височную область головы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания. В дальнейшем, в целях прекращения противоправных действий ФИО1, в отношении последнего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб правой руки за спину», а затем применено специальное средство – браслеты ручные, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 

Согласно выписке из приказа от 14 января 2021 года № 4л/с (том 1, л.д.193), справке-объективке (том 1, л.д.192) Потерпевший №1 с 15 января 2021 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 

Согласно пункту 1.6 должностного регламента участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 03 июня 2024 года (том 1, л.д.194-198), на Потерпевший №1 возложена функция по осуществлению наблюдения за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно выписке из приказа от 12 января 2024 года № 10л/с (том 1, л.д.239), копии служебного удостоверения (том 1, л.д.222), справке-объективке (том 1, л.д.236-237) Потерпевший №2 с 12 января 2024 года назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. 

Согласно пункту 7.16 должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, утвержденного начальником Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 12 апреля 2024 года (том 1, л.д.224-235) на Потерпевший №2 возложена обязанность в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 

Согласно табелю учета рабочего времени сотрудников УУП Отделения МВД по Горнозаводскому городскому округу на август 2024 года, утвержденному начальником Отделения МВД по Горнозаводскому городскому округу (том 1, л.д.200), участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 было установлено рабочее время на 03 августа 2024 года.

Согласно табелю учета рабочего времени сотрудников Отделения МВД по Горнозаводскому городскому округу на август 2024 года, утвержденному начальником Отделения МВД по Горнозаводскому городскому округу (том 1, л.д.240), полицейскому водителю Потерпевший №2 было установлено рабочее время с 21 часа 00 минут 03 августа 2024 года по 09 часов 00 минут 04 августа 2024 года.

Согласно подписям, зафиксированным в постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 03 августа 2024 года, утвержденной начальником Отделения МВД по Горнозаводскому городскому округу, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на службу в указанную дату, на 9-ти часовое дежурство, с 21 часа 00 минут и 22 часов 00 минут соответственно.

Согласно протоколу осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 12 сентября 2024 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.135-149) была осмотрена и прослушана видеозапись, произведенная участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 04 августа 2024 года при посещении поднадзорного лица ФИО1 В ходе проведения данного следственного действия зафиксировано время отсутствия ФИО1 по месту жительства – в 00 часов 27 минут, а также зафиксировано, как ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции Потерпевший №1 проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказывал в адрес последнего угрозы фразами следующего содержания: «Слетишь с погонов!», «Я тебя сшибу!», приближался к сотруднику полиции Потерпевший №2, нанес Потерпевший №1 левой рукой удар в область головы справа.

Согласно выписке № 1761 ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» от 04 августа 2024 года (том 1, л.д.42) при обращении Потерпевший №1 в указанное медицинское учреждение ему был установлен диагноз «гематома височной области справа».

Согласно заключению эксперта № 173 от 06 августа 2024 года (том 1, л.д.159) у Потерпевший №1, согласно результатам судебно-медицинского обследования, имелся ушиб мягких тканей правой лобно-височной области, который образовался от ударного воздействия тупым предметом. Для причинения данного повреждения достаточно одного ударно-травматического воздействия. Возникновение данного повреждения, судя по морфологическим свойствам, в указанный срок не исключается. Это повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18 января 2012 года № 18н).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 75 от 04 августа 2024 года (том 1, л.д.44), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,64 мг/л.

Согласно заключению по материалам служебной проверки от 09 сентября 2024 года (том 1, л.д.206-209) нарушения служебной дисциплины по факту применения в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств ограничения подвижности 04 августа 2024 года со стороны участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 не установлено. 

Также в судебном заседании были оглашены рапорты об обнаружении признаков преступления от 04 августа 224 года, от 13 августа 2024 года, от 26 августа 2024 года (том 1, л.д.5, л.д.15, л.д.35, л.д.38), предписание (том 1, л.д.75), характеристики на ФИО1 из исправительных учреждений, справка о поощрениях и взысканиях (том 1, л.д.76-80), сообщение о постановке на учет (том 1, л.д.102), Положение об Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу (том 2, лд.3-16), которые доказательственного значения не имеют.

Все вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и, в целом, вместе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак неоднократности по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, не истекли, а также совершил сопряженное с этим административное правонарушение против порядка управления. Данное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено ФИО1 одновременно с несоблюдением установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в установленное решением суда время суток.

По мнению суда действия ФИО1 носили умышленный характер и были направлены именно на уклонение от административного надзора. Об этом свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, который, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда ограничениями, а также неоднократно предупрежденного об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение, систематически допускал нарушения одного из ограничений, выразившиеся в отсутствии по месту жительства в запрещенное для этого время, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом уважительных причин несоблюдения ограничения не имел, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, допущенные нарушения не оспаривал.

Кроме того, анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершено подсудимым также с прямым умыслом, в том числе, с целью причинения потерпевшему Потерпевший №1 физической боли, а также с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительного органа, и, как следствие, нарушения установленного законом порядка государственного управления обществом. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, изобличая подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного следствия последовательно описывали характер противоправных действий ФИО1 по отношению к каждому из них, поясняя, что подсудимый в период времени, в течение которого Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО1 проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть, в момент непосредственного осуществления Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказывал в адрес последнего угрозу применения насилия, замахивался на него и прибывшего Потерпевший №1 на помощь Потерпевший №2 руками, а также нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в правую лобно-височную область, отчего тот испытал физическую боль. 

Показания потерпевших объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 в части того, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в момент совершения в отношении них преступления являлись действующими сотрудниками полиции, а, следовательно, представителями власти. В совокупности с содержанием разговора, состоявшегося между Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 перед тем, как последний высказал угрозы применения насилия и нанес Потерпевший №1 удар по голове, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, понимал и осознавал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом, судом установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не совершали в отношении ФИО1 каких-либо незаконных, оскорбительных и провокационных действий, выполняли свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностными регламентами. Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, и существовала реальная угроза его жизни или здоровью, не установлено. 

Таким образом, проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению в период с 20 июля 2023 года по 04 августа 2024 года – по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № 3728 от 01 октября 2024 года (том 1, л.д.173-176), ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности (F 07.8). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых ему деяний, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, на что указывает факт алкоголизации, его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер его действий, отсутствие каких-либо признаков болезненно-искаженного (галлюцинаторно-бредового) восприятия окружающего. В тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО1 от 04 августа 2024 года (том 1, л.д.25-29), от 26 августа 2024 года (том 1, л.д.122-123), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его престарелой матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оказание ей финансовой помощи и помощи по хозяйству, оказание помощи 

Также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, суд признает извинения, принесенные подсудимым потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Оснований для признания вышеуказанных объяснений в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку они даны в условиях очевидности, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, совершено ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, выявлено сотрудником полиции, осуществляющим профилактический учет за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Сам ФИО1 с сообщениями о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы не обращался, какой-либо значимой информации, а также информации, ранее неизвестной органам предварительного следствия, в данных объяснениях и в ходе допросов сотрудникам полиции не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 15 июня 2017 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Также суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступлений, не повлияло и не способствовало их совершению. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также данных о личности подсудимого, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая, что именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а равно не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении окончательного наказания за совершенные преступления руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, характера наступивших последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, и полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать назначенное ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы условным.

В суде потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения морального и физического вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей 00 копеек (том 3, л.д.17-18). Поскольку до начала судебного разбирательства подсудимым ФИО1 гражданский иск был возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего от 21 ноября 2024 года (том 3, л.д.19), в удовлетворении иска следует отказать.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью от 04 августа 2024 года (том 1, л.д.151-152), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший №1 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек отказать.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 04 августа 2024 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья