Дело № 1-81/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000577-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 11 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-089932,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – № RUS) синего цвета, принадлежащего его отцу – Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, ФИО1 открыл переднюю дверь, после чего, проник в салон указанного выше автомобиля и, сев на водительское сиденье, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля оставил ключи в замке зажигания, путем поворота ключа привел двигатель в рабочее состояние. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 выехал с территории вышеназванного домовладения по направлению к 

<

адрес>, тем самым, получил реальную возможность распорядиться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника – Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить указанное транспортное средство в свою собственность. Впоследствии, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Первомайский» на расстоянии 1,5 км в восточную сторону от 

<

адрес>».

Такие действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, представив соответствующее заявление подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства, поскольку по смыслу положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, освободив указанное лицо от уголовной ответственности. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением ущерб, суд находит соблюденными предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак – №), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов