Дело № 2-12033/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при секретаре - Плюхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа),

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа). 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту на основании поданного им заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Истец с учетом частичного погашения ответчиком задолженности просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № № в сумме 27 717,52 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в суд поступили письменные пояснения к заявленным требованиям, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с учетом уменьшения истцом суммы иска размер задолженности 27 717,52 руб. не оспаривал. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту на основании поданного им заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, подписав данное заявление, держатель карты подтвердил ознакомление и выразил согласие с Условиями использования банковских карт (далее - Условия), действующими на момент подписания договора, Памяткой Держателя, Тарифами, а так же принял на себя обязанность соблюдать положения данных документов и исполнять обязанности. 

В совокупности, указанные документы являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Договору на выпуск и обслуживание карты присвоен номер №.

Согласно Условиям, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Первоначальный лимит установлен в размере 40 000,00 руб.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности.

Условиями предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Во исполнение Условий, для отражения проводимых операций, банк открыл держателю банковский счет (счет карты) № №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по договору.

Представленный расчет суммы долга с учетом частичного погашения ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, в связи с чем, принимается судом во внимание, соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 717,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 791,04 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 717,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,04 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда от 12.11.2018)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ