Дело № 2а – 117/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сернур 14 августа 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Антипиной Е.В., с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл к ФИО5 ФИО8 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл (далее – Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании недоимки по налогам, пени, указывая, что ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 26 июня 2009 года по 26 декабря 2016 года и состоял на учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл. Будучи индивидуальным предпринимателем, ФИО5 являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов. 29 августа 2018 года Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО5 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, и ему был начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 2047595 рублей 20 копеек, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 693615 рублей 69 копеек, штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 12800 рублей 81 копейка. Руководствуясь абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодека РФ, а также положениями ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 16 декабря 2018 года, предлагалось в срок до 14 января 2019 года погасить указанную сумму задолженности. Также ФИО5 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227 и 228 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Налогового кодекса РФ. 29 августа 2018 года Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл было вынесено решение № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО5 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, ст. 123 Налогового кодекса РФ, и ему был начислен налог на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227 и 228 Налогового кодекса РФ, в размере 762 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227 и 228 Налогового кодекса РФ в размере 170 рублей 18 копеек, штраф по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227, 228 Налогового кодекса РФ в размере 67 рублей 26 копеек. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 16 декабря 2018 года, в котором сообщалось о наличии у него недоимки по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227, 228 Налогового кодекса РФ в размере 762 рубля, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227, 228 Налогового кодекса РФ в размере 170 рублей 18 копеек, штрафа по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227, 228 Налогового кодекса РФ в размере 67 рублей 26 копеек, а также предлагалось в срок до 14 января 2019 года погасить указанную сумму задолженности. Вышеуказанное требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) исполнено не было. В связи с неоплатой сумма недоимки, пеней и штрафов подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке. 07 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, согласно которому Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Марий Эл было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 2047595 рублей 20 копеек, пени на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 693615 рублей 69 копеек, штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 12800 рублей 81 копейка, недоимки по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227 и 228 Налогового кодекса РФ в размере 762 рубля, штрафа по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227, 228 Налогового кодекса РФ, в размере 67 рублей 26 копеек, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ. Просят взыскать с ФИО5 недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 2047595 рублей 20 копеек, пени на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 693615 рублей 69 копеек, штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 12800 рублей 81 копейка, недоимку по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227, 228 Налогового кодекса РФ, в размере 762 рубля, штраф по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227 и 228 Налогового кодекса РФ, в размере 67 рублей 26 копеек.

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО5 указал, что с административным исковым заявлением о взыскании недоимки не согласен. Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 за период с 2015 года по 2016 год, по результатам которой составлен акт налоговой проверки № от 17 мая 2018 года. 29 августа 2018 года Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО5 доначислен налог по УСН в размере 2070485 рублей, начислены пени в сумме 699278 рублей 87 копеек, наложены штрафные санкции в размере 13205 рублей 47 копеек, при этом возражения налогоплательщика на акт налоговой проверки приняты во внимание не были. Не согласившись с указанным решением Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл, ФИО5 обжаловал его в порядке подчиненности в УФНС России по Республике Марий Эл на основании ст. 101, 101.2 Налогового кодекса РФ. Решением УФНС России по Республике Марий Эл от 10 декабря 2018 года № оспариваемое решение утверждено, а апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. ФИО5 обратился в Сернурский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл от 29 августа 2018 года № в части исключения из состава расходов суммы 6832181 рубль. Решением Сернурского районного суда от 19 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью. ФИО5 обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с апелляционной жалобой на указанное решение Сернурского районного суда. В дополнение к доводам, указанным в апелляционной жалобе, о неправомерном исключении из расходов затрат в сумме 6832181 рубль, в дополнении к апелляционной жалобе от 07 июня 2019 года было указано на неправомерное включение в состав доходов от предпринимательской деятельности в 2016 году 23490 рублей, полученных от ОАО «Россельхозбанк» по договору № о размещении банкомата. В решении № налоговый орган в нарушение ст. 346.17 Налогового кодекса РФ ФИО5 не отразил доход от услуг по размещению банкомата за январь-сентябрь 2016 года в сумме 23490 рублей (2610 рублей каждый месяц). 05 мая 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен договор № о размещении банкомата, в соответствии с которым ФИО5 оказывает банку услугу по размещению банкомата в магазине по адресу: 

<

адрес>, банк, в свою очередь, за данную услугу оплачивает денежные средства в размере 3000 рублей за каждый размещенный банкомат путем перечисления на расчетный счет, открытый на физическое лицо. 15 декабря 2015 года между административным ответчиком и ФИО4 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного магазина с земельным участком. Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл 17 декабря 2015 года произведена регистрация указанного выше договора, о чем внесены записи №, №. Следовательно, ФИО1 после продажи магазина в 2016 году не имел правовых и законных оснований на получение денежных средств от ОАО «Россельхозбанк» за размещение банкомата на территории магазина по адресу: 

<

адрес>. Согласно ответу ОАО «Россельхозбанк» от 06 мая 2019 года №9 за 2016 год ФИО5 были перечислены денежные средства в общем размере на сумму 23490 рублей. В 2016 году банк принял на себя функции налогового агента за ФИО5 при перечислении указанных денежных сумм банком был удержан НДФЛ в сумме 3510 рублей (13%) и направлены в налоговые органы декларации по формам 6-НДФЛ и 2-НДФЛ по ФИО5 Считает, что поскольку ОАО «Россельхозбанк» в 2016 году как налоговый агент исполнил свои обязанности при выплате доходов ФИО5 за размещение банкомата, то включение ФИО5 в состав доходов от предпринимательской деятельности суммы 23940 рублей является незаконным и необоснованно увеличивающим его налоговые обязательства. Данные сведения от ОАО «Россельхозбанк» были получены им после принятия апелляционной жалобы к производству, однако при вынесении решения налоговому органу данные обстоятельства были известны, так как ФИО5 сумма перечислялась без НДФЛ – 2610 рублей (3000-13%), а налоговые декларации по формам 6-НДФЛ и 2-НДФЛ были представлены ОАО «Россельхозбанк», о чем ФИО5 не знал. Данное основание Верховным Судом Республики Марий Эл не рассматривалось со ссылкой на ч. 3 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, так как не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Считает, что при рассмотрении настоящего дела необходимо определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Просит отказать Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл во взыскании с ФИО5 недоимки по обязательным платежам, в том числе по налогам 2047595 рублей 20 копеек, пени 693615 рублей 69 копеек, штрафам 12800 рублей 81 копейка, недоимки по НДФЛ, как агента, 762 рубля, штрафа 67 рублей 26 копеек. 

Из отзыва на возражения, представленного административным истцом, следует, что административный истец считает доводы в возражении на административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл о взыскании задолженности незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам. ФИО5 в спорный период являлся индивидуальным предпринимателем, находящимся на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем обязательства по исчислению и уплате налога для индивидуального предпринимателя ФИО5 регламентируются в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ. Таким образом, установлено, что доход, полученный индивидуальным предпринимателем ФИО1 от ОАО «Россельхозбанк» по договору № не подпадает под действие данных пунктов, следовательно, данный доход не облагается НДФЛ и действия ОАО «Россельхозбанк» являются неправомерными. Также ФИО5 ссылается на то, что после продажи магазина в 2016 году он не имел правовых и законных оснований на получение денежных средств от ОАО «Россельхозбанк» за размещение банкомата на территории магазина по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный довод ФИО5 О. также является незаконным и необоснованным. Денежные средства за услуги по размещению банкомата за январь-февраль 2016 года поступили на расчетный счет ФИО5 по банковскому ордеру № от 02 марта 2016 года в сумме 5220 рублей, за март 2016 года по банковскому ордеру № от 10 марта 2016 года в сумме 2610 рублей, за апрель 2016 года по банковскому ордеру № от 07 апреля 2016 года в сумме 2610 рублей, за май 2016 года по банковскому ордеру № от 06 мая 2016 года в сумме 2610 рублей, за июнь 2016 года по банковскому ордеру № от 09 июня 2016 года в сумме 2610 рублей, за июль 2016 года по банковскому ордеру № от 06 июля 2016 года в сумме 2610 рублей, за август 2016 года по банковскому ордеру № от 04 августа 2016 года в сумме 2610 рублей, за сентябрь 2016 года по банковскому ордеру № от 07 сентября 2016 года в сумме 2610 рублей. Договор №, на основании которого поступали денежные средства ФИО1 в 2016 году, сторонами не расторгался, обязательства по данному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнялись, а также данный договор не предусматривает автоматического перезаключения договора при смене собственника. В связи с систематическим перечислением денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5 можно сделать вывод о том, что претензий по размещению банкомата у ОАО «Россельхозбанк» к нему не имелось. Договор № был заключен с 06 мая 2015 года, однако НДФЛ ОАО «Россельхозбанк» начало перечислять только с 2016 года. Для индивидуальных предпринимателей, находящихся на упрощенной системе налогообложения, существует определенный лимит, а именно: согласно п. 2 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со ст. 248 настоящего кодекса, не превысили 112,5 млн. рублей; согласно п. 4 ст. 346.13 Налогового кодекса РФ, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со ст. 346.15 и подп.1 и 3 п. 1 ст.346.25 Налогового кодекса РФ, превысили 150 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным п. 3 и 4 ст. 346.12 и п. 3 ст. 346.14 Налогового кодекса РФ, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям. Таким образом, налоговый орган должен учитывать доход, полученный индивидуальным предпринимателем ФИО5 по договору № для определения правомерности нахождения индивидуального предпринимателя на упрощенной системе налогообложения. В данном случае доход, полученный административным ответчиком по договору №, определяется пп. 1 п. 1 ст. 248 Налогового кодекса РФ (доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав). Инспекцией в адрес административного ответчика было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов по состоянию на 16 декабря 2018 года в пределах трех месяцев со дня выявления недоимки и содержит все необходимые сведения и реквизиты, определенные ст. 69 Налогового кодекса РФ. Решением налогового органа от 29 августа 2018 года № административному ответчику доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов. В требовании № налог, подлежащий уплате, указан как налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов. Таким образом, наименование налога, указанное в оспариваемом требовании, соответствует налогу, доначисленному решением. Неполное совпадение наименования налога, указанного в решении и в требовании, не свидетельствует о незаконности оспариваемого требования. Код бюджетной классификации, по которому подлежит перечислению налог, указан и в решении и в требовании одинаковый. Просят в удовлетворении возражения ФИО5 отказать. 

В дополнении к возражениям на административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл представитель административного ответчика ФИО5 – ФИО3 указывает, что требование налогового органа об уплате налогов, сборов, пени от 16 декабря 2018 года №, на которое ссылается административный истец, он не получал, в материалах дела сведений о получении им указанного требования не имеется, то есть налоговым органом не была соблюдена досудебная процедура взыскания недоимки, определенная ст.ст. 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении и отзыве на возражения административного ответчика. 

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании 30 июля 2019 года административные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на административный иск, пояснил, что налоговому органу ничего не должен. 

В судебное заседание, отложенное на 14 августа 2019 года, административный ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании административный иск не признал, просил в удовлетворении требований административного истца отказать, привел доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление и дополнении к ним. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 54 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов РФ.

Согласно п. 1 и 4 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, сохраняются действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности. Организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со ст. 248 настоящего Кодекса, не превысили 112,5 млн. рублей. При этом ограничения по численности работников и стоимости основных средств, установленные настоящей главой, по отношению к таким организациям и индивидуальным предпринимателям определяются исходя из всех осуществляемых ими видов деятельности, а предельная величина доходов, установленная п. 2 настоящей статьи, определяется по тем видам деятельности, налогообложение (п. 4).

Пунктом 4 ст. 346.13 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со ст. 346.15 и подп. 1 и 3 п. 1 ст. 346.25 настоящего Кодекса, превысили 150 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным п. 3 и 4 ст. 346.12 и п. 3 ст. 346.14 настоящего Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.

В силу п. 1 ст. 346.14 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов, по выбору налогоплательщика.

В случае, если налогоплательщик выбрал в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения, он уменьшает полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса РФ, на установленный п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ перечень расходов при условии их соответствия критериям, предусмотренным п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ.

Порядок признания доходов и расходов установлен ст. 346.17 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 346.18 Налогового кодекса РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 346.20 Налогового кодекса РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов. Законами субъектов РФ могут быть установлены дифференцированные налоговые ставки в пределах от 5 до 15 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков

В соответствии со ст. 8 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года № 59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» налоговая ставка для организаций и индивидуальных предпринимателей, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при применении упрощенной системы налогообложения устанавливается в размере 15 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи); 2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с п. 8 ст. 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система.

Согласно п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В ст. 226 Налогового кодекса РФ установлены особенности исчисления налога налоговыми агентами, закреплены порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами.

Так, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами (п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 226 Налогового кодекса РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со ст. 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных ст. 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога (п. 3 ст. 226 Налогового кодекса РФ).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года) налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Подпунктами 9 и 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 16 ноября 2011 года № 321-ФЗ) предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с редакцией данной нормы, действовавшей до 01 января 2019 года (Федеральный закон от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Статья 106 Налогового кодекса РФ понятие налогового правонарушения трактует как виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) 

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

За неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению (п. 1 ст. 123 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что в период с 26 июня 2009 года по 26 декабря 2016 года ФИО5 был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании решения начальника Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл от 14 ноября 2017 года № в отношении ФИО5 проведена выездная налоговая проверка, в результате которой был составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлена неуплата ФИО5 налогов и сборов, предложено начислить пени и привлечь ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того, ФИО5 предложено уплатить недоимку, пени за несвоевременную уплату и неуплату (несвоевременное перечисление или не перечисление) налогов (сборов), привлечь ФИО5 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 119, ст. 123 Налогового кодекса РФ; предоставить уточненную налоговую декларацию в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. 

29 августа 2018 года Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл вынесено решение № о привлечении ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому неуплата ФИО5 налога по УСН составила 2048130 рублей, вследствие чего ему начислены пени в размере 693615 рублей 69 копеек, неуплата или неполная уплата минимального налога УСН со сроком уплаты 02 мая 2017 года составила 21593 рубля, начисленные пени – 5493 рубля; недоимка по НДФЛ за 2015-2016 годы составила 762 рубля, начисленные пени на нее составили 170 рублей 18 копеек. ФИО5 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налога УСН с учетом применения положений ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 12800 рублей 81 копейка, а также за неуплату или неполную уплату сумм налога по минимальному налогу УСН, в виде штрафа в размере 134 рубля 96 копеек; предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ, за неправомерное неудержание и (или) неперечисление в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом НДФЛ, в размере 4 рубля 76 копеек; предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за несвоевременное представление налоговых деклараций в размере 264 рубля 94 копейки. 

Налоговым органом в указанном решении ФИО5 предложено уплатить недоимку, пени и штрафы, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. 

Решение Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл от 29 августа 2018 года № утверждено решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 10 декабря 2018 года № 162, в котором указано, что решение вступает в силу с даты его утверждения настоящим решением.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 июня 2019 года, в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл об отмене решения Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 августа 2018 года № в части непринятия расходов в размере 6632181 рубль и доначисления соответствующей суммы налога по УСН отказано. 

Как следует из п. 8 ст. 101 Налогового кодекса РФ, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В силу п. 1 ст. 101.3 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

В соответствии с со ст. 101.2 Налогового кодекса РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе. В случае, если вышестоящий налоговый орган оставит без рассмотрения апелляционную жалобу, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, но не ранее истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 3 ст. 101.3 Налогового кодекса РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст. 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 2 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Абзацем первым п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в связи с имеющейся у административного ответчика задолженностью по налогам и пеням по ним, а также штрафов административный истец, руководствуясь ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, 17 декабря 2018 года направил в адрес ФИО5 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), из которого следует, что по состоянию на 16 декабря 2018 года задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, составляет 2047595 рублей 20 копеек, пени по нему – 693615 рублей 69 копеек, штраф – 12800 рублей 81 копейка, задолженность по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227 и 228 Налогового кодекса РФ, составляет 762 рубля, пени по нему – 170 рублей 18 копеек, штраф – 67 рублей 18 копеек, установлен срок исполнения требования до 14 января 2019 года.

Довод административного ответчика о неполучении им требования об уплате налога, пени и штрафа судом отклоняется.

Направление ФИО5 налоговым органом требования № подтверждается списком заказных писем от 17 декабря 2018 года, отчетом об отслеживании отправления письма, копией конверта. 

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституционный Суд РФ в определении от 08 апреля 2010 года № 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.

Следовательно, из представленных документов следует, что процедура принудительного взыскания налогов, пени и штрафов административным истцом была соблюдена в полном объеме.

Судом установлено, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 2047595 рублей 20 копеек, пени на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 693615 рублей 69 копеек, штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы без расходов, в размере 12800 рублей 81 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227, 228 Налогового кодекса РФ, в размере 762 рубля, штрафа по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227 и 228 Налогового кодекса РФ, в размере 67 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 07 мая 2019 года Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл в принятии вышеуказанного заявления отказано. 

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл поступило в Сернурский районный суд Республики Марий Эл 01 июля 2019 года.

С учетом изложенного, административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, как не пропущен и срок направления требования об уплате налога.

Срок исполнения по требованию истек, однако в добровольном порядке административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. Доказательств уплаты ФИО5 налоговой задолженности в материалы административного дела не представлено.

Расчет и размер налоговой задолженности подтверждены письменными доказательствами, проверены судом по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, признаны правильными и не опровергнутыми административным ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ им не представлены.

Доводы стороны административного ответчика о том, что ФИО5 после продажи магазина в 2016 году не имел правовых и законных оснований на получение денежных средств от ОАО «Россельхозбанк» за размещение банкомата на территории магазина по адресу: 

<

адрес>, включение ФИО5 в состав доходов от предпринимательской деятельности суммы 23490 рублей является незаконным и необоснованно увеличивающим его налоговые обязательства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение № о привлечении ФИО5 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 августа 2018 года, которым установлено нарушение п. 1 ст. 346.17 Налогового кодекса РФ, выразившееся в не отражении дохода от услуг по размещению банкомата в общей сумме 23490 рублей, вступило в законную силу, незаконным не признано и не отменено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 2047595 рублей 20 копеек, пени на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 693615 рублей 69 копеек, штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 12800 рублей 81 копейка, недоимка по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227, 228 Налогового кодекса РФ, в размере 762 рубля, штраф по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227 и 228 Налогового кодекса РФ, в размере 67 рублей 26 копеек.

По правилам ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21974 рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО9, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 2047595 (два миллиона сорок семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек с перечислением суммы по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210501021011000110, счет 40101810922020016001, Отделение НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ИНН 

<

***>, КПП 121201001, наименование получателя – УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл), 

пени на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 693615 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 69 копеек с перечислением суммы по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210501021012100110, счет 40101810922020016001, Отделение НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ИНН 

<

***>, КПП 121201001, наименование получателя – УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл), 

штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей 81 копейка с перечислением суммы по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210501021013000110, счет 40101810922020016001, Отделение НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ИНН 

<

***>, КПП 121201001, наименование получателя – УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл), 

недоимку по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227, 228 Налогового кодекса РФ, в размере 762 (семьсот шестьдесят два) рубля с перечислением суммы по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210102010011000110, счет 40101810922020016001, Отделение НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ИНН 

<

***>, КПП 121201001, наименование получателя – УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл), 

штраф по налогу на доходы физических лиц налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227, 227 и 228 Налогового кодекса РФ, в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 26 копеек с перечислением суммы по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210102010013000110, счет 40101810922020016001, Отделение НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ИНН 

<

***>, КПП 121201001, наименование получателя – УФК по Республике Марий Эл (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл).

Взыскать с ФИО5 ФИО10 в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 21974 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года.