Дело № подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. КазаньАвиастроительный районный суд г. Казани в составепредседательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «КООПЕРАТОР» № от ДД.ММ.ГГГГг., о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, об обязании МРИ ФНС № по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица СНТ «КООПЕРАТОР»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «КООПЕРАТОР» о признании незаконным решения заседания правления СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГг. о переизбрании председателя правления ФИО1 и избрании председателя правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО 

В обоснование иска указано, что ФИО1, является членом СНТ «КООПЕРАТОР» и владельцем на праве собственности земельного участка № в данном СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «КООПЕРАТОР» от 21.08.2016г. было постановлено избрать на должность председателя правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО1 

22.10.2016г. член правления ФИО собрал внеочередное заседание правления на улице перед домиком правления СНТ. На заседании присутствовали все члены правления, протокол заседания правления не составлялся. ФИО предложил переизбрать председателя правления. 

06.12.2016г. ФИО1 стало известно, что используя учредительные документы, которые незаконно удерживались предыдущими (до ФИО6) председателем СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО зарегистрировали нового председателя в ЕГРЮЛ.

Просит признать незаконным решение заседания членов правления СНТ «КООПЕРАТОР» от 22.10. 2016г. о переизбрании председателя правления ФИО1 и избрании председателем правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО

Признать незаконной государственную регистрацию ФИО в качестве председателя правления СНТ «КООПЕРАТОР», осуществленную МРИ ФГС № по РТ 25.11.2016г.

В ходе рассмотрения дела требования были изменены. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «КООПЕРАТОР» № от 22.10.2016г.; признать недействительным запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от 25.11. 2016г. о внесении изменений в сведения о лице - председателе правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «КООПЕРАТОР»; обязать МРИ ФНС № по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись № от 25.11.2016г. о внесении изменений в сведения о лице - председателе правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «КООПЕРАТОР».

Ранее по делу выносилось определение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому исковое заявление ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» № от ДД.ММ.ГГГГг., о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, об обязании МРИ ФНС № по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица СНТ «Кооператор» - оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданские делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.03.2017г. определение Авиастроительного районного суда от 06.03.2017г. по данному гражданскому делу отменено и разрешен вопрос по существу:

Исковое заявление ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «КООПЕРАТОР» № от ДД.ММ.ГГГГг., о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, об обязании МРИ ФНС № по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица СНТ «КООПЕРАТОР», направить в Авиастроительный районный суд г Казани для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец и его представитель измененные требования поддержали в полном объеме.

Председатель СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО, представитель СНТ иск не признали. 

Третье лицо - представитель МРИ ФНС № по РТ в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, их представителей, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления таким объединением.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. В силу абзаца 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 названного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

По смыслу указанных положений, для отмены решения общего собрания необходимо, чтобы такое решение было принято с нарушением требований закона, при этом существенные нарушения это такие, которые вызывают явное и неустранимое сомнение в достоверности принятого решения, волеизъявления члена кооператива, чтобы собственник не принимал участие в соответствующем общем собрании или голосовал против принятия решения, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы, реальное ущемление прав, причинение убытков и т.д.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания, оформленного протоколом от 22.10.2016г., нарушены его права и законные интересы.

В силу статьи 21 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

К исключительной компетенции общего собрания относится в т.ч. внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката, если уставом такого объединения не установлено иное. 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В материалы дела представлен устав СНТ «КООПЕРАТОР», раздел 5 которого полностью согласуется с приведенными выше положениями Федерального закона 15.04.1998г «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно пункту 5.2 Устава высшим органом управления Товарищества является общее собрание. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе входящей в компетенцию других органов.

Общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствовали более 50% членов товарищества.

Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение общего собрания оформляется протоколом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5.3 Устава к исключительной компетенции Общего собрания относится рассмотрение вопроса: 

- избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий…

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. 

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме (п.3 ст.27 Закона).

Истцом оспаривается решение собрания СНТ «о перевыборе председателя СНТ «Кооператор» ФИО2.», зафиксированное в протоколе общего собрания № от 22.10.2016г.

Решение общего собрания членов СНТ является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является членом СНТ «КООПЕРАТОР» и владельцем на праве собственности земельного участка № в данном СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «КООПЕРАТОР» от 21.08.2016г. было постановлено избрать на должность председателя правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО1 

22.10.2016г. ФИО1 был переизбран на основании решения общего собрания.

Как усматривается из протокола, представленного по запросу суда из МРИ ФНС № по РТ, на собрании 22.10.2016г. были поставлены следующие вопросы:

1. избрание председателя собрания;

2. о внесении вотума недоверия председателю правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО3, за злостное нарушение (обман) взятых на себя обязательств данных садоводам на общем собрании от 21.08.2016г. при выборе ФИО1 председателем правления СНТ «КООПЕРАТОР».

3. Перевыборы председателя правления СНТ «КООПЕРАТОР» на новый срок, в связи с грубейшими нарушениями финансово-хозяйственной дисциплины ФИО1.

Как указано в протоколе на собрании присутствовали 319 человек (всего членов СНТ «КООПЕРАТОР» - 623 человек). Представлено 51,2 % голосов. 

По первому вопросу избрали на должность председателя собрания - ФИО (результаты голосования: «ЗА» - 309 человек, «ПРОТИВ» - нет, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 10 человек).

По второму вопросу: в связи с самовольной и незаконной деятельностью председателя правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО1 призвать к ответственности за самоуправство, организовать проведение проверки, подать на бывшего председателя правления ФИО6 и ФИО1, заявление в районную прокурату 

<

адрес>, а также подать исковое заявление в суд (результаты голосования «ЗА» - 229 человек, «ПРОТИВ» - 1 человек, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 19 человек. Решение принято 5 голосами.

По третьему вопросу избрали члены правления СНТ «КООПЕРАТОР».

По четвертому вопросу на должность председателя правления СНТ «КООПЕРАТОР» избрали ФИО (проголосовали «ЗА» - 330 человек, «ПРОТИВ» - 3 человека, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 13 человек).

Порядок созыва, подготовки, процедура проведения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в целом регулируется статьёй 21 указанного Федерального закона, а также разделом 5 Устава СНТ «КООПЕРАТОР».

Согласно пункту 5.5 обязанность по созыву Общего собрания возлагается на Правление, а в случае приостановления полномочий Правления – на Ревизионную комиссию.

Уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее 14 дней Правлением Товарищества до даты проведения Общего собрания.

Письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается члену повестки под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом). В уведомлении о проведении Общего собрании указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня.

Судом установлено, что извещение членов СНТ о предстоящем собрании не было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и Уставом Товарищества.

В нарушение части 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не были направлены уведомления о проведении общего собрания с указанием повестки собрания, даты, времени и места его проведения. Доказательств о вручении уведомлений о дате проведения собрания в СНТ в материалах дела не имеется. Ответчиком не представлено доказательств того, что уведомление о проведении собрания было осуществлено посредством сообщения в средствах массовой информации или размещения объявления на информационных щитах, расположенных на территории СНТ.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются существенные нарушения порядка созыва и подготовки общего собрания, что является основанием для признания решений, принятых на этом собрании недействительными.

Что касается кворума, то в соответствии с пунктом 2 статьи 21 вышеуказанного Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. При этом член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как указано в протоколе общего собрания членов товарищества в собрании от 22.10.2016г. присутствовало 343 членов СНТ «КООПЕРАТОР».

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО6 пояснили суду, что 22.10.2016г. общее собрание не проводилось, ФИО председателем Товарищества не выбирался. 

Свидетель ФИО суду пояснил, что собрание проводилось в октябре 2016г.. О проведении собрания узнал из объявления, размещенного на информационном стенде Товарищества. Текст объявления он не помнит. Количество присутствующих на собрании также не помнит, но 300 человек на собрание было. Кто вел протокол собрания от 22.10.2016г. и подсчет голосов не вспомнил. 

Свидетель ФИО суду пояснила, что собрание 22.10.2016г. проводилось, собрание проходило с 12 час. до 14 час. Люди приходили и уходили, количество присутствующих на собрании точно сказать не смогла, протокол вел ФИО.

Свидетель ФИО суду пояснила, что собрание 22.10.2016г. проводилось. Повестка дня была о перевыборе председателя сада. На собрание она пришла позднее, там присутствовало около 40 человек. О проведенном собрании она узнала из объявления, размещенного на домике охранника.

Свидетель ФИО суду пояснил, что был на заочном собрании, на очном собрании не присутствовал. На собрании 22.10.2016г. он не присутствовал.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не были представлены бюллетени для голосования, что исключает возможность проверить наличие количества присутствующих на общем собрании, наличие кворума. Более того, свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО дали противоречивые показания относительно проведения Общего собрания от 22.10.2016г., количества присутствующих на собрании и наличии кворума.

К представленному в судебном заседании списку (восстановленному) присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически. Из представленного списка нельзя достоверно судить о том, что данные члены СНТ «КООПЕРАТОР» присутствовали на собрании 22.10.2016г., так как список не имеет названия. Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО в мае 2017 года проходило собрание, где явившихся просили расписаться в каких-то списках.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что в процедуре проведения собрания, имеются нарушения, которые влекут признание решения собрания недействительным.

Что касается требований истца о признании недействительным записи в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГг., о внесении изменений в сведения о лице - председателе правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «КООПЕРАТОР»; об обязании МРИ ФНС № по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении изменений в сведениях о лице - председателе правления СНТ «КООПЕРАТОР» ФИО, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Кооператор», суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу пункта 3 статьи 5 настоящего Закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Во исполнение Закона о государственной регистрации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений.

Согласно пункту 5 названных Правил изменения сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляются путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Таким образом, по смыслу приведенных норм следует, что признание судом недействительным решения, послужившего основанием для внесения регистрирующим органом записи в государственный реестр, влечет внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ со ссылкой на изменяемую запись. Исходя из того, что внесение такой записи воссоздает фактические сведения о юридическом лице, уполномоченное товариществом лицо вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить проверку достоверности указанных юридическим лицом сведений, а также соответствие содержащихся в представленных документах сведений федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации (п. 4.1 ст. 9 Закона), так как данные сведения носят заявительный характер и ответственность за их достоверность, в силу пункта 1 статьи 25 Закона, возложена на заявителя. 

В связи с чем требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и внесений изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «КООПЕРАТОР» № от ДД.ММ.ГГГГг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Сафина Л.Б.