К делу № 5-464-2025

61RS0022-01-2025-004096-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан 

<

дата> Отделением № ОУФМС ФИО2 по 

<

адрес>, к/п 610-005, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Лермонтовский,

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, трудоустроенного неофициально, инвалидом не являющегося,ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025 года в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, в кабинет №12 ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, для опроса по факту хищения имущества на территории г. Таганрога был приглашен гр. Г.С.СБ., в ходе опроса ему были заданы вопросы по факту его причастности к хищению имущества, на что Г.С.СБ. стала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, попыталсяпокинуть кабинет №12, при попытке задержания оттолкнул сотрудника полиции руками, продолжал совершать действия, препятствующие его задержанию, в результате чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В процессе рассмотрения дела гр. ФИО1, пояснил, что протокол ему ясен, вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина гр. ФИО1, в его совершении, доказаны полностью и помимо его признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2025, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 26.06.2025.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 3 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, гр. ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – привлекаемый вину признал, раскаялся, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, и считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа: 

получатель - УФК по РО (УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, ОП-1 УМВД ФИО2 по 

<

адрес>), ИНН №, р/с 03№, кор./сч: 40№, отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по 

<

адрес>-на-ФИО2, БИК №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО № УИН 18№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.