Дело № 1-97/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Ванино 06 июля 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А., 

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 430 от 04.07.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, обвинительное заключение получил 12.05.2017 года, о рассмотрении дела уведомлен 22.06.2017 года, под стражей по настоящему делу содержался с 08.04.2017 года по 26.04.2017 года, с 15.06.2017 года по настоящее время, ранее судимого:

- 17.03.2005 года Солнечным районным судом Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 12.05.2005 г., постановления Хабаровского краевого суда от 09.10.2006 г., постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2011г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 24.12.2004г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.04.2008 года условно-досрочно освобожден постановлением Советско-Гаванского районного суда от 21.03.2008года;

- 30.10.2008 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2011г.) п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 17.03.2005г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 01.11.2011 года освобожден по отбытию наказания;

- 04.10.2013 года Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месячу лишения свободы; 18.09.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 02.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26.10.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23.01.2017 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 16.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 08 апреля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении почтового отделения Федерального государственного унитарного предприятии «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил деньги из рук Потерпевший №1 в сумме 7 700 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62, 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1 к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 02.06.2016 года подлежит отмене и наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в размере 5457 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Подсудимый иск признал.

Вещественные доказательства по делу и иные документы: 3 купюры достоинством 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 2 монеты по 5 рублей, 3 монеты по 10 рублей, 3 монеты по 1 рублю, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - следует оставить ей по принадлежности; светокопии поручений № 95502, №040896, №187022, документа о выдаче товара в долг от 10.03.2017г., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; электронный проездной билет № 20072033041371, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение по стражу, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 02.06.2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 02.06.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.07.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 08.04.2017 года по 26.04.2017 года, с 15.06.2017 года по 05.07.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> – 5457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу и иные документы: 3 купюры достоинством 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 2 монеты по 5 рублей, 3 монеты по 10 рублей, 3 монеты по 1 рублю, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности; светокопии поручений № 95502, №040896, №187022, документа о выдаче товара в долг от 10.03.2017г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; электронный проездной билет № 20072033041371, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна 

Судья Гожа М.А.