К делу №2-4003/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-010813-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля KIA Cerato, государственный регистрационный знак №

Согласно материалам, оформленным сотрудниками ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № №), при этом ответчик не был включён в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение условий договора ОСАГО и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 332 600 рублей.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, если такое лицо не было указано в договоре страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Истец в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, руководствуясь статьями 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку представленные доказательства в их совокупности, составляют факт о доказанности заявленных требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA Cerato, государственный регистрационный знак № Во исполнение договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 332 600 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №), при этом ответчик не был включён в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса — удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах»: сумму страхового возмещения в размере 332 600 (триста тридцать две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 10 815 (десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек. Всего взыскать: 343 415 (триста сорок три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: