Дело 2-281/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием адвоката Маноцкого М.К.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Пузенко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в 

<

адрес> в район 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Согласно административного материала автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № принадлежит ООО «Экспедиторская компания Юг Руси», а ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял с данной компанией в трудовых отношениях в должности водителя. В результате данного ДТП и последующего длительного лечения ФИО1 причинены нравственные и физические страдания. В связи с полученными повреждениями у ФИО1 после полученной травмы и лечения появились головные боли, головокружение, шаткость при ходьбе, повышенное давление, снижение памяти и остроты зрения. ФИО1 был вынужден обратиться в 

<

данные изъяты> ЦРБ, а также воспользоваться услугами психолога, ввиду ярко выраженного посттравматического стрессового расстройства, страх смерти, боли и угрозы жизни при управлении транспортным средством, а также преобладания чрезмерного переживания. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за перенесенные нравственные и физические страдания в размере 600 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру Маноцков М.К. в судебном заседании поддержали заявленные ими исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера, компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО3 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, за что он привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> об административных правонарушениях 

Сторонами не оспаривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» в должности водителя.

Истцом в материалы представлены медицинские документы, подтверждающие прохождение им лечения по поводу полученных травм. Все это, несомненно, причинило истцу не только физическую боль, обусловленную травмой, но и доставило значительные нравственные переживания, страдания в связи с невозможностью длительный период времени вести обыденную общественную жизнь, страх за состояние своего здоровья в будущем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного нравственными страданиями вследствие последствий дорожно-транспортного происшествия, и что ответчик ООО «Экспедиторская компания Юг Руси», как работодатель и владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный им моральный вред.

При определении размера компенсации суд исходит из характера полученных истцом травм и связи с этим перенесенных им нравственных страданий, указанных в пояснениях истцом, индивидуальных особенностей личности каждого из сторон, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, и, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.