УИД №

Дело № 1-334/2021

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьиБадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурораМухаметьяновой Г.Р., 

защитника – адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Лукониной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, имея прямой умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, находясь по адресу: 

<

адрес> Республики Татарстан, в наркотическом опьянении, посредством сотового телефона заказал через глобальную сеть «Интернет» на сайте «Метеор шоп» у неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, перечислив на указанный неустановленным следствием лицом счет денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день, получив текстовое сообщение от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через «закладку», установленную на уголке металлической будки, координаты местности: 54.928623, 52.366524, расположенной на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес> Татарстан, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,15 грамма, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в наркотическом опьянении, был задержан сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,15 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенное ФИО1 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое им для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - N-метилэфедрони его производные включено в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производного наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,15 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома он через свой мобильный телефон заказал в интернет магазине «Метеор шоп» наркотическое средство в количестве 1 грамма, оплатив через приложение «Киви кошелек» 2500 рублей. Ему поступило смс-сообщение с фото и координатами местоположения «закладки». Он поехал по указанному адресу в микрорайон Урсала на 

<

адрес>, там на торговой лавке забрал сверток с наркотическим средством. После чего возле № «а» по 

<

адрес> задержали сотрудники полиции и в ходе последующего личного досмотра обнаружили и изъяли это наркотическое средство. Подсудимый указал, что накануне он также употребил аналогичное наркотическое средство. 

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №3, являющийся сотрудником ОНК отдела ОМВД России по 

<

адрес> в ходе следствия показал, что в мае 2021 года в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 появился в зоне видимости, он шел по 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом постоянно оглядывался. По поступившей информации у ФИО1 при себе должны были находиться наркотические средства. Ими было принято решение о задержании ФИО1 Около 17 часов 40 минут возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был ими задержан. Далее в присутствии понятых в ходе проведенного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, при разворачивании которого внутри находился прозрачный полимерный пакетик с магнитом, в котором был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, мерный пакетик с порошкообразным веществом. Также при личном досмотре у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Также при досмотре у ФИО1 в правом наружном кармане брюк были обнаружены металлическая трубка и пластиковая трубка со следами курения. Далее в присутствии этих же понятых ФИО1 показал место, где он забрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, указав на металлическую будку желтого цвета, расположенную возле амбарных построек на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес> РТ в снегу у основания фонарного столба, расположенного на расстоянии 10 метров от забора ограждающего двор 

<

адрес> РТ (л.д. 84-86). 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе следствия каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 17 часов 45 минут сотрудники полиции их пригласили для участия в качестве понятых при досмотре задержанного ими парня. Находясь возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, затем сотрудник полиции в их присутствии там же досмотрел мужчину, представившегося ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, при разворачивании которого сотрудником полиции внутри были обнаружены магнитик и полиэтиленовый пакетик, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Далее при досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, а в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты металлическая трубка и пластиковая трубка. Далее ФИО1 показал сотруднику полиции на металлическую будку, расположенную возле амбарных построекпо 

<

адрес> 

<

адрес>, указав на металлический уголок вышеуказанной металлической будки, при этом пояснив что в указанном им месте он забрал сверток с наркотическим средством, изъятый у него при досмотре (л.д. 78-80, 81-83). 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного около 

<

адрес> А по 

<

адрес> 

<

адрес>, при досмотре ФИО1 в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 13-14). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на угол металлической будки, координаты места: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенной возле заброшенных амбарных построек, на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> РТ, где как пояснил ФИО1, он забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д.18-19).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,15 грамма, поступившее с пояснительной надписью: «изъято у ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил )пеиган-1 -он (синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества из объекта (л.д. 16-17). 

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное веществомассой1,13 грамма, содержит в своемсоставе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил )пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.41-43).

Указанное наркотическое средство в ходе предварительного следствия осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-72, 73). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.62-64). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 43, 60 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Кроме того, суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Так, в ходе предварительного следствия защищавшим ФИО1 адвокатам выплачено 6000 рублей (л.д. 120). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 7500 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 13500 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 04 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,11 грамма; первоначальная упаковка, фрагменты красной изоленты, магнит, ватные тампоны со смывами с рук, изъятыми у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг», IMEI : №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>– вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: