Дело №10-2/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 25 февраля 2019 г.

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н.,

заявителя ФИО1,

участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 09 января 2019г. которым ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности К. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, 

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав, заявителя ФИО1, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 09 января 2019 года ФИО1 отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности К. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. Заявление ФИО1 направлено начальнику МО МВД России «

<

данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 147 УПК РФ, ч.4 ст. 20 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указал на необходимость отмены постановления мирового судьи, указав, что поданное заявление отвечает всем требованиям УПК РФ, заявление о возбуждении дела частного обвинения в дополнительной проверке не нуждалось, мировой судья должен был принять данное заявление к своему производству. ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть мировому судье для принятия его к производству. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица в суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения, который заключается в том, что заявитель (потерпевший) обращается с заявлением о привлечении какого-либо лица к уголовной ответственности непосредственно к мировому судье. При этом согласно ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление (ч. 7 ст. 318 УПК РФ).

Из совокупности вышеприведенных положений закона следует, что заявитель по делу частного обвинения должен лично участвовать в процессе подачи заявления мировому судье. Отсутствие у осужденного к лишению свободы такой возможности является препятствием для принятия мировым судьей заявления к своему производству. Это в свою очередь не позволяет мировому судье принять решение в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ об оставлении осужденного в следственном изоляторе либо переводе в следственный изолятор из исправительной колонии.

Таким образом, заявитель по делу частного обвинения, отбывающий наказание в виде лишения свободы, не может самостоятельно явиться к мировому судье и, следовательно, не может защищать свои права и законные интересы. В соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Одним из таких случаев является отсутствие у лица, в отношении которого совершено преступление, возможности защищать свои права и законные интересы.

Мировым судьей, названные положения действующего законодательства учтены и верно применены по отношению к заявлению ФИО1, который как это установлено, является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

При поступлении к мировому судье заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 128.1 УК РФ, мировой судья в принятии такого заявления по изложенным выше мотивам правильно отказал и направил его начальнику МО МВД России Троицкий для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Такое решение суда первой инстанции не может рассматриваться как нарушающее права заявителя, поскольку напротив оно направлено на защиту интересов последнего.

Все доводы, изложенным в апелляционной жалобе, суд признает несостоятельными, по вышеизложенным мотивам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 09 января 2019 года следует признать законным и не подлежащим отмене либо изменению, а апелляционную жалобу ФИО1 не подлежащую удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 09 января 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова