РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, ... рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере ...% от взыскиваемой суммы –... руб., судебные расходы в сумме ... рублей. 

Требования мотивированы тем, что истцу на основании права собственности принадлежит автомобиль «...» г\г № РУС. (дата)г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, дополнительного страхования непредвиденных расходов №, а также дополнительное соглашение к договору, являющееся неотъемлемой частью договора страхования. Согласно условиям договора страхования, действия сторон регулируются Правилами страхования средств автотранспорта от (дата).. При страховании транспортное средство было осмотрено представителем ответчика, где в акте осмотра была сделана особая отметка о том, что на транспортном средстве установлены колеса марки «...» дисками R2 и автомашины марки ...». Истцом были полностью выполнены условия по оплате услуг страховщика по договору страхования. 

(дата). у истца произошел страховой случай, а именно хищение указанных колес с транспортного средства неустановленными лицами, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, выполнив условия страхования, пакет документов был направлен ответчику по почте (дата)., получен ответчиком (дата).. 

(дата).г. ответчик ссылаясь на условия договора страхования направил истцу направление № от (дата). на ремонт в СТОА ООО «...», являющийся официальным дилером «...».

Истец проследовал на указанное СТОА, где транспортное средство было осмотрено и составлена предварительная калькуляция на общую сумму ... рублей, истец не был согласен с представителями СТОА, так как последние предложили установить диски и шины стандартной комплектации. Истец обратился к страховщику с просьбой выплатить денежные средства путем перечисления на расчетный счет, мотивируя это тем, что шины и диски будут установлены на его транспортном средстве качеством ниже, нежели он утратил в результате страхового случая. (дата). ответчик повторно ответил отказом, сославшись на ранее выданное направление на СТОА.

(дата). истец обратился к ответчику с претензией, указав что по выданному направлению невозможно осуществить услугу по восстановлению утраченного имущества, на данную претензию (дата)г. ответчик ответил отказом, мотивируя это тем, что нестандартные шины и диски истцу следовало страховать отдельно как дополнительное оборудование. Истец не согласен с данным решением, поскольку в момент страхования данная услуга за отдельную плату ему не предлагалась, представитель ответчика ввел истца в заблуждение, указав, что о нестандартных шинах и дисках он сделает отметку в акте осмотра и этого будет достаточно.

(дата). истец обратился в ООО «...», являющееся официальным дилером марки «...» с целью составления калькуляции на его автомобиль по установке на его автомобиль колес аналогичных утраченным. ООО «...» представило истцу счет на сумму ... руб..

(дата). истец обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств в размере ...., также он указал, что вынужден был купить колеса и диски за свой счет. Ответчик на жалобу не ответил, денежные средства не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (исходя из следующего расчета ...%=... руб., но так как неустойка ограничена размером страховой премии просит взыскать ... руб.), ... руб. в счет компенсации морального вреда, судебные издержки в размере ... руб. (нотариальные услуги ... руб.+ ... руб. почтовые услуги+ ... руб. юридические услуги), штраф в размере ... руб.. 

Представитель истца просил уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит в удовлетворении требований отказать. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «...» г\г № РУС.

(дата)г. между СПАО «...» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «...» и «...» (полис №), а также дополнительное соглашение к договору, являющееся неотъемлемой частью договора страхования. Страхование производилось в том числе и на случай повреждения автомобиля в ДТП. 

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом. полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

«Правила страхования средств автотранспорта» были получены истцом в качестве приложения к Полису, с Правилами страхования и индивидуальными условиями истец был согласен, о чем имеется роспись в страховом полисе. 

На транспортном средстве, принадлежащем истцу на праве собственности «...» г\г № РУС были установлены колеса марки «...» дисками ... и автомашины марки ...», о чем была сделана отметка в описании транспортного средства (приложение к договору страхования). 

(дата). произошло хищение указанных колес с транспортного средства неустановленными лицами, что подтверждается материалами дела.

(дата) истец обратился с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства. 

По факту обращения СПАО «...» было заведено выплатное дело №. 

СПАО «...» выдало истцу направление на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в условиях СТОА. 

Согласно п. 12.10. Правил страхования средств автотранспорта, размер ущерба, в случае повреждения застрахованного ТС (риск «ущерб») определяется на основании: калькуляции страховщика; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком; счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.). 

Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования при заключении договора страхования. 

Согласно п. 4.1.5 «Правил страхования средств автотранспорта» от 25.09.2014 возможно страхование риска «УТС». 

Согласно п. 5.1 «Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014 страховые суммы при страховании транспортного средства, GAP, УТС указываются в договоре страхования отдельно по каждому риску. Если в договоре страхования не указана страховая сумма по риску, то страховщик не несет ответственности по данному риску. 

Согласно 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества),. при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора. 

Указанные условия договора страхования не признаны недействительными в установленном законом порядке, в связи с чем подлежат применению во взаимоотношениях между сторонами. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что у истца была возможность застраховать отдельный риск «...», которой он не воспользовался, страховая премия за данный риск не уплачивалась, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в сумме ... руб. за заявленное истцом событие. 

Доводы о том, что при заключении договора страхования истец был введен в заблуждение ответчиком, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ответчиком было выдано направление на ремонт транспортного средства истца, в ответе (дата). СПАО «...» частично отказала истцу пояснило, что компенсация за покрышки и диски колес не заводской комплектации, которые являются дополнительным оборудованием не производится, поскольку страховщик не несет ответственности по данному риску, однако восстановительный ремонт остальных повреждений будет осуществлен в соответствии с Правилами страхования. (т. е. путем направления на СТОА, которое было выдано ранее) 

Истец не воспользовался данным правом и произвел ремонт самостоятельно, чем нарушил условия договора страхования и необоснованно требует выплату страхового возмещения, несмотря на то, что исходя из условий договора страхования размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку полагает, что истец в рамках избранного способа защиты не представил суду достаточные и бесспорные доказательства нарушения его прав ответчиком.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа не имеется, поскольку они являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которого судом было отказано.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд не усматривает правовых оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –отказано.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2017 года

Судья Н. Ю. Ануфриева