№ 2-2(2)/2020

64RS0028-02-2019-000418-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ на основании письменного заявления доверителя в суде,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25.06.2019 на перекрестке улиц им. М.Горького и Красноармейской г. Пугачева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Terrano госзнак 

<

Данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ВЕСТА госзнак 

<

Данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца Nissan Terrano госзнак 

<

Данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ ВЕСТА госзнак 

<

Данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в которое на основании договора страхования обратился потерпевший ФИО3 и получил страховое возмещение в размере 78900 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. АО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения в размере 78900 руб.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение ст.14 Закона «Об ОСАГО», не направил в страховую компанию АО «ГСК «Югория» извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней, в связи с чем у АО «ГСК «Югория» возникло к нему право регрессного требования и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2567 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, указав, что в исковом заявлении не указано и приложенными документами не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом отразиться на обязанности выплатить страховое возмещение потерпевшему, поскольку объем повреждений был зафиксирован и остался неизменным, также ссылались на то обстоятельство, что норма права, на которой истец основывает свои требования по состоянию на момент ДТП утратила силу, в связи с чем просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда, пояснил, что через день после ДТП вместе с ФИО1 составлял извещение о ДТП и направлял его в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представители истца АО «ГСК «Югория», СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, его представителя, третьего лица, допросив свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, которые подтвердили факт того, что 27 июня 2019 г. ФИО1 подавал в АО «ГСК «Югория» извещение о ДТП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исковые требования АО «ГСК «Югория» основаны на положениях пп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанный закон с 01.05.2019 утратил силу, однако его действие распространяется на договоры, заключенные до указанной даты.

В соответствии с п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (п. 3.6 Правил).

Заполненные водителями – участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 5 рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о ДТП водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (п.3.8 Правил).

Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В силу пп.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Из определения Конституционного суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-О следует, что по смыслу п.2 ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ во взаимосвязи с п.3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п.2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, пп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 на перекрестке улиц им.М.Горького и Красноармейской г.Пугачев Саратовской области произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Terrano госзнак 

<

Данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ВЕСТА госзнак 

<

Данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП не оспаривается ответчиком и подтверждается актом о страховом случае (л.д.22). 

Гражданская ответственность владельца Nissan Terrano госзнак 

<

Данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (л.д.11). Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ ВЕСТА госзнак 

<

Данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.64), в которое на основании договора страхования обратился потерпевший ФИО3 (л.д.12-14) и получил страховое возмещение в размере 78900 руб. (л.д.23).

АО "ГСК "Югория" выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия», выплаченную ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 78900 руб. (л.д.25).

Как следует из приложенных к исковому заявлению материалов дела, потерпевший ФИО3 представил в страховую компанию извещение о ДТП, содержащее подписи обоих водителей, причастных к ДТП транспортных средств, данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, то есть представленных потерпевшим документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что у истца имеется один экземпляр извещения, подписанный всеми участниками ДТП, копия которого представлена суду. Имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Как следует из положений п.2 ст.961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, неисполнение (ненадлежащее исполнение) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены, истцом не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом отразиться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован и остался неизменным.

Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание, что из объяснений ответчика ФИО1, подтвержденных показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, следует, что 27 июня 2019 г., то есть в течение установленного законом 5-дневного срока, ФИО1 подавал в АО «ГСК «Югория» извещение о ДТП. Поскольку работник АО "ГСК "Югория" ФИО7 принимал от ФИО1 извещение о ДТП, в дальнейшем консультировал его по вопросу оформления ДТП, запрашивал фотографии поврежденных в ДТП транспортных средств, у ФИО1 имелись все основания признавать ФИО7 уполномоченным представителем АО "ГСК "Югория", полномочия которого явствовали из обстановки (абз.2 п.1 ст.182 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что в страховом полисе обязательного страхования АО "ГСК "Югория" (л.д.11) не указан адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, или представителя страховщика, что не позволяло ФИО1 направить извещение о ДТП по конкретному адресу (п.3.8 Правил).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска АО "ГСК "Югория".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 78900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Срок принятия мотивированного решения – 17 января 2020 г.

Председательствующий А.Н. Баданов