Дело № 2- 2830\17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.;

при секретаре Мисюренко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчики взяли у истицы в долг по договору займа сумму в размере 200000 рублей, которые обязались вернуть 01.08.2014г. 

Согласно п.1.1 Договора денежного займа от 01.07.2014г. Займодавец передает ФИО2 заем в сумме 200000 рублей под 50% в месяц, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с начисленными процентами за пользование денежным займом в обусловленный настоящим договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.1.2 Договора, дата выплаты процентов за пользование займом-1 число каждого месяца. Первый платеж выплаты процентов должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В указанный срок сумма займа ответчиками возвращена не была, проценты по договору займа ими были выплачены с просрочкой и не в полном объеме, а именно: 50000 руб.- 02.09.2014г., и 25000 руб.- 02.10.2014г. 

В дальнейшем, на неоднократные предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы намерения ответчиков по расчету с истицей постоянно затягивались, потом стали игнорироваться.

На 15.11.2014г. задолженность ФИО2 М.А., ФИО1 по договору денежного займа, составляла 568000 руб.

До настоящего времени сумма займа, проценты зва пользование займом ответчиками истице не возвращены.

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга составляет 200000 рублей, проценты 368000 руб.( 568000-75000).

С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчиков ФИО2 М.А., ФИО1 солидарно в свою пользу сумму в размере 568000 руб.

Истица ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков ФИО2 М.А., ФИО1 солидарно сумму основного займа в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3625000 руб., согласно расчету за период с 02.08.2014г. по 02.08.2017г. При этом пояснила, что условия предоставления займа были предложены самими ответчиками, согласно Акта сверки задолженности по договору займа по состоянию на 15.11.2014г. общая сумма задолженности по договору займа составляла 568 000 рублей, из которых 200000 рублей - основной долг, 368000 руб.- проценты, с учетом погашения процентов в размере 75000 руб. Также ФИО3 пояснила, что ответчики мер к урегулированию спора на иных условиях не принимают, на контакт с истицей не идут; у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, поэтому она настаивает на взыскании заявленной суммы в полном объеме, против уменьшения суммы процентов возражает.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании также просил исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчики приходятся ему с истицей знакомыми, при заключении договора займа ответчики предложили занять им 200000 рублей по 50% в месяц; сумма долга, проценты до настоящего времени истице не возвращены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не направили.

Суд, с учетом положений ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО8, и ФИО2 - ФИО2 М.А., Созаемщиком - ФИО1, был заключен Договор займа. В соответствии с п.1.1 данного Договора Займодавец передает ФИО2 заем в сумме 200000 руб. под 50 % в месяц, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок. Согласно п.1.2 Договора дата выплаты процентов за пользование займом - 1-ое число каждого месяца. Первый платеж выплаты процентов должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> частичный возврат суммы займа без дополнительного согласования. В случае, если ФИО2 частично или полностью досрочно возвращает сумму займа ФИО2, то сумма процентов рассчитывается из расчета фактического количества дней пользования суммой займа. В соответствии с п.1.3 Договора сумму займа ФИО2 обязуется возвратить не позднее 01.08.2014г. Надлежащее исполнение Займодавцем взятых на себя по настоящему договору обязательств обеспечено неустойкой. (л.д. 34-36)

В соответствии с п.3.5 данного договора Созаемщик отвечает по обязательствам ФИО2 в части неисполненных по настоящему договору обязательств и на тех же условиях, которые предусмотрены по настоящему договору в отношении ФИО2. 

Согласно п.2.2 Займодавец передал ФИО2 сумму займа в полном объеме перед подписанием ФИО2 настоящего Договора. ФИО2 М.А. денежных средств по настоящему Договору подтверждается распиской ФИО2. 

Данный договор, расписка о ФИО2 денежных средств подписаны сторонами - займодавцем ФИО3, и ФИО2 – ФИО2 М.А., Созаемщиком - ФИО1 (л.д. 36)

Согласно расписке денежные средства получены ФИО2, что подтверждается подписями ФИО2 М.А., ФИО1 (л.д. 34-36)

Однако сумма долга ФИО2 М.А., Созаемщиком ФИО1 займодавцу ФИО3 в установленный срок возвращена не была.

Согласно представленного в материалы дела Акту сверки задолженности по договору займа от 01.07.2014г., подписанного сторонами, общая сумма задолженности на 15.11.2014г. составляет 568000 руб.. из которых 200000 рублей- сумма основного долга, 368000 руб.- задолженность по процентам, с учетом выплаты процентов: 75000 руб. (л.д. 37)

Согласно уточненного иска, приложенного к нему расчета задолженности по состоянию на 02.08.2017г., сумма задолженности составляет 3825000 руб., из которых: 200000 руб.- сумма основного долга, 3625 000 руб. задолженность по процентам за период с 02.08.2014г. по 02.08.2017г., с учетом возвращения процентов на сумму 75000 руб. (л.д. 33) 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка ФИО2 или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ ФИО2 вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя ФИО2 с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на ФИО2 с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

При невыполнении ФИО2 предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от ФИО2 возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Излагая текст Договора займа о ФИО2 денежных средств в заем с условием возвратности, под определенные проценты, ответчики ФИО2 М.А., ФИО1 согласилась с условиями договора и установленными им обязательствами. 

В силу п.3.5 данного договора Созаемщик отвечает по обязательствам ФИО2 в части неисполненных по настоящему договору обязательств и на тех же условиях, которые предусмотрены по настоящему договору в отношении ФИО2. 

Долговой документ находился у истца ФИО3, достоверных и допустимых доказательств того, что денежные обязательства по возврату долга, процентов по договору займа от 01.07.2014г. исполнены, ответчиками в суд не представлено.

С учетом изложенного, истец имеет право на взыскание заявленной суммы основного долга, процентов по договору займа с ответчиков в свою пользу. 

Оснований для применения в данном случае ст.333 ГК РФ и снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов установлен сторонами при заключении договора займа. Каких-либо возражений по существу заявленных требований по делу от ответчиков не поступило, расчет задолженности ответчиками также не оспорен.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно суммы долга по договору займа в размере 200000 руб., процентов за пользование займом за период с 02.08.2014г. по 02.08.2017г. в размере 3625000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход муниципального бюджета муниципального образования г. Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере 26525, 00 руб., по 13262,50 руб., с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты по договору займа в размере 3625000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования г. Барнаула госпошлину в размере 26525, 00 руб., по 13262,50 руб., с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина