Дело № 2-3096/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:Председательствующего судьи Соколовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием HONDA CBR1000RR г.н. №, принадлежащим ФИО1 и Ниссан Сентра г.н. №, под управлением ФИО4 Виновником в ДТП был признан ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования ЕЕЕ №. 

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ресо-Гарантия» 14 августа 2017 г.. Страховой компанией была организована оценка стоимости ущерба, и произведена оплата стоимости ущерба в размере 263585,65 рублей – по результатам рассмотрения заявления на выплату.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля HONDA CBR1000RR г.н. №, истец обратился к ИП ФИО5. В соответствии с заключением № от 07.09.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CBR1000RR г.н. № с учетом износа составляет 416 900 руб. 31 ко., стоимость услуг эксперта составила 6000 рублей.. 

Таким образом, сумма страховых выплат не покрыла в полном объеме размер реального ущерба, причиненного автомобилю HONDA CBR1000RR г.н. № разница между выплаченным страховым возмещением и суммой, необходимой для восстановления транспортного средства составляет 136414,25 руб..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 136414,25 руб., неустойку в размере 28647,01 руб., судебные расходы в размере 25 000рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в размере 6000 руб., штраф в размере 50%.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истца по доверенности – ФИО7 уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: страховое возмещение в размере 64508 рублей, 35 копеек, неустойку в размере 47091 рубля, 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебная расходы: по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, по оплате судебной экспертизы а размере 20600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия.

Представитель истца – ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. 

Представители ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер штрафных санкций по правилам ст. 333 ГК РФ. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> «а» произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО2 г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ему же, а так же мотоцикла г.р.з. 6943РР61 под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности. 

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя ФИО2 г.р.з. № – ФИО4, нарушившего п. 8.4, 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением инспектора ИДПС ПДПС УМВД России по г. Ростов-на-Дону от 10.08.2017 года по делу об административном правонарушении. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО4 в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца в порядке ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована САО «ВСК» полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

14.08.2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, в том числе за причинение вреда здоровью и представив транспортное средство к осмотру. 

По результатам рассмотрения заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» 30.08.2017 года выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 265585 рублей, 65 копеек. 

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица, последняя обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно заключению которой № от 07.09.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CBR1000RR г.н. № с учетом износа составляет 416 900 руб. 31 коп., стоимость услуг эксперта составила 6000 рублей.. 

12.09.2017 года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была вручена досудебная претензия истца, по результатам рассмотрения которой выплата страхового возмещения произведена не была. 

Посчитав отказ от доплаты страхового возмещения нарушением своих прав, 26.09.2017 года истец – ФИО1 предъявил в суд настоящее исковое заявление. 

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 19.10.2017 по делу была назначена автотовароведческая, экспертиза, производство которой поручено ООО «Южный Центр Экспертиз».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CBR1000RR г.н. №, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

2. Определить среднерыночную стоимость транспортного средства HONDA CBR1000RR г.н. № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

3. Определить стоимость годных остатков транспортного средства HONDA CBR1000RR г.н. № дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно заключению эксперта ООО «Южный Центр Экспертиз» № от 29.11.2017 года:

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CBR1000RR г.н. 6943РР61, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 456 200 рублей – с учетом износа, 732 600 рублей – без учета износа. 

2. Среднерыночная стоимость транспортного средства HONDA CBR1000RR г.н. № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 529324 рубля. 

3. Стоимость годных остатков транспортного средства HONDA CBR1000RR г.н. № дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201230 рублей. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» 

Истец 14.08.2017 года с заявлением и повторно 12.09.2017 года с претензией обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, по результатам рассмотрения которых истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 263585 рублей, 65 копеек.

Между тем согласно заключению эксперта ООО «Южный Центр Экспертиз» № от 29.11.2017 года:

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CBR1000RR г.н. №, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 456 200 рублей – с учетом износа, 732 600 рублей – без учета износа. 

2. Среднерыночная стоимость транспортного средства HONDA CBR1000RR г.н. № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 529324 рубля. 

3. Стоимость годных остатков транспортного средства HONDA CBR1000RR г.н. № дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201230 рублей. 

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ. В свою очередь, ответчик, каких-либо доводов и доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения размере 64508 рублей, 35 копеек, исходя из следующего расчета: 529324 рубля – среднерыночная стоимость транспортного средства истца – 201230 рублей – стоимость годных остатков – 263585 рублей, 65 копеек – добровольно выплаченная сумма страхового возмещения. 

Согласно п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 23 указанного Обзора Верховного суда РФ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», 64508 рублей, 35 копеек – за период просрочки в 73 дня, исходя из расчета 64 508 рублей, 35 копеек х 1% х 73 = 47091 рубль, 10 копеек. 

Заявленный ФИО1 период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – СПАО «РЕСО-Гарантия» суду не представило, о применении правил ст. 333 ГК РФ не просило. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 47091 рубль, 10 копеек.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в срок установленный ФЗ об ОСАГО не произведена, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от не выплаченного в установленный срок суммы страхового возмещения, т.е. – 35254 рубля, 17 копеек. (64508,35 рублей + 6000 /2)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Исходя из установленных судом фактов нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны страховщика, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 135 рублей, 25 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 64 508 рублей, 35 копеек, неустойку в размере 47 091 рубль, 10 копеек, штраф в размере 32 254 рубля, 17 копеек, а также судебные расходы: по оплате независимой экспертизы – 6 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 20600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 135 рублей, 25 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2017 года

Судья: