Дело № 5-62/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года

10 час. 05 мин.

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, при секретаре Айвазяне Ю.М., с участием потерпевшей А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, ..., на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

30 октября 2017 года в 20 часов 15 минут на пр. Музрукова ... в г. ФИО2 Нижегородской области ФИО1, управляя автомашиной марки Opel P-J Astra, государственный регистрационный знак – №, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу А., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что 30 октября 2017 года он ехал по пр. Музрукова и не заметил пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 30 октября 2017 года она переходила пр. Музрукова по нерегулируемому пешеходному переходу. Видела приближающуюся автомашину, но полагала, что она остановится. Произошел наезд, после она проходила лечение в КБ-50. Не возражала относительно назначения наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ) предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 26 января 2018 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом дежурного дежурной части ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области В. от 30 октября 2017 года, из которого следует, что 30 октября 2017 года в 20 часов 15 минут поступило сообщение о ДТП на пешеходном переходе на пр. Музрукова ... в г. ФИО2. Прибыв на место, было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной Opel P-J Astra, г.р.з. № не уступил дорогу пешеходу А., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 октября 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 30 октября 2017 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 30 октября 2017 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на пр. Музрукова ... в г. ФИО2. Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшей, водителем ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 30 октября 2017 года он ехал по пр. Музрукова и не заметил пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу; 

- письменными объяснениями А., из которых следует, что 30 октября 2017 года примерно в 20 часов 15 минут она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на пр. Музрукова со стороны парка в сторону стадиона. Пройдя половину проезжей части, на неё совершила наезд автомашина. В результате ДТП А. получила телесные повреждения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 30 октября 2017 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС Opel P-J Astra, г.н. №

- копией паспорта ФИО1;

- копией страхового полиса ЕЕЕ №;

- копией паспорта А.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2017 года в отношении А.;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 24 января 2018 года № 25, в соответствии с которым у А. имелись телесные повреждения – ушибленная рана левой голени, ушиб правого локтевого и коленного суставов. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как рана голени влечет кратковременное расстройство здоровья. Образование повреждений в срок и при указанных обстоятельствах возможно.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18810452173890014047

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

...

... Судья

Э.В. Ковалев