№

№

ПРИГОВОР

№ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.Н.

защитника адвоката Даниловой Е.Н.

с участием подсудимого ФИО9,

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в порядке ст.317.7 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении 

ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч.6 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельные производства, с целью извлечения прибыли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляли приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО9 совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, распределив между собой задачи и обязанности, выполнение которых являлось необходимым для реализации совместного преступного умысла.

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, приобретал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые перевозил в целях сбыта на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, находящемся в его пользовании, в 

<

адрес>, где передавал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельные производство, которое в свою очередь с целью дальнейшего хранения перевозило указанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на автомобиле «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, находящемся в его пользовании, на автомобиле «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Т 

<

данные изъяты> регион, находящемся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельные производство, на склады, расположенные по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также приобретало немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками у иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц и в иных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, которые перевозило в целях дальнейшего хранения на автомобиле «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, находящемся в его пользовании, автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Т 

<

данные изъяты> регион, находящемся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельные производство, на указанные склады. 

При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанных складов перевозили купленные у неустановленных лиц и полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельные производство, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на места продажи, расположенные по следующим адресам: участок местности, примыкающий к дому № «20 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, участок местности, расположенный в 7 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, торговый павильон, расположенный в 7 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, торговый павильон, расположенный в 2 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, - где указанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере реализовывались неустановленному кругу лиц реализаторами ФИО1, ФИО2, ФИО3, не осведомленными о преступных намерениях подсудимого ФИО9, а также лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства. 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство непосредственно осуществляло общий контроль за данной деятельностью, обеспечивая ее беспрепятственное осуществление путем координирования и согласования действий участников преступной группы и реализаторов, не осведомленных об их преступных намерениях. 

Прибыль, полученная в результате деятельности, направленной на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере, делилась между ФИО9, а также лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства.

При этом, указанная противоправная деятельность ФИО9, а также лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, ДД.ММ.ГГГГ пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в указанных местах хранения и реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, общая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты> рублей, то есть составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО9 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 171.1 ч.6 п. «а» УК РФ, виновным себя признал полностью, подтвердил суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии защитника, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявленное им после ознакомления с материалам дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения ему был разъяснен защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, осознает пределы обжалования постановленного судом решения в особом порядке. 

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ с ФИО9 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.Дело поступило в суд с представлением И.О. Каменского городского прокурора советника юстиции ФИО4 о предложении применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО9 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Государственный обвинитель Лазарева А.Н. в судебном заседании подтвердила активное содействие обвиняемого ФИО9, следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта, продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными ( акцизными) марками, в связи с чем он подвергся уголовному преследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, пояснив, что в ходе расследования настоящего уголовного дела ФИО9 дал подробные, правдивые показания по существу уголовного дела как по поводу совершенного им преступления, так в отношении других соучастников преступлений, а также предоставил подробные показания, изобличающие преступную деятельность, в том числе бывшего начальника МО МВД России « Каменский» ФИО7, бывшего начальника ОЭБ и ПК МО МВД России « Каменский» ФИО5, бывшего заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России « Каменский» ФИО6, которые были осведомлены о преступной деятельности указанных лиц и не предпринимали мер по ее пресечению из личной заинтересованности. В связи с чем органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 290 УК РФ, согласно приговора 

<

адрес> районного суда от 21.06.19г. ФИО7 был осужден по ст. 290 ч.3 УК РФ, 26.09.2019г. ФИО6 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 285 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО6 поступило в 

<

адрес> районный суд для рассмотрения по существу. В отношении ФИО8 проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, собирается доказательственная база. 

Таким образом ФИО9 выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Обвиняемый ФИО9, его близкие родственники, родственники и близкие лица не подвергались угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО9 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним

досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Изложенные государственным обвинителем сведения подтверждаются досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между И.о. Каменского городского прокурора советником юстиции ФИО4 и обвиняемым ФИО9, а также представлением И.о. 

<

адрес> городского прокурора советником юстиции ФИО4 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства были установлены характер и пределы содействия подсудимого ФИО9 в раскрытии и расследовании преступлений, который помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого ему деяния своими активными действиями способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Поскольку подсудимый ФИО9 и его защитник поддержали представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, и в порядке ст.317.7 УПК РФ, а приговор может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд давая правовую оценку, квалифицирует действия ФИО9 по п. «а» ч. 6 ст. 1711 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления. 

Суд учитывает требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО9 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуются 

<

данные изъяты>, ранее не судим, преступления совершил впервые, на учете у нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, является инвали

<

адрес> группы, имеет медали за отличие в службе 3,2,1 степени, за время службы в органах внутренних дел поощрялся 17 раз, данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку судом установлено, что подсудимым ФИО9 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, ему назначается наказание с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.4 и ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ. Соответственно не имеется оснований для освобождения подсудимого ФИО9. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 75 УК РФ, о чем он и защитник просили в судебном заседании.

Учитывая, что наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ является мерой государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначения наказания подсудимому ФИО9 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО9, который является пенсионером МВД, воспитывает малолетнюю дочь, является инвали

<

адрес> группы, не работает, т.е. имеет невысокий материальный достаток, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО9 было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению при вынесении приговора в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314- 316, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч.6 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль марки « 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности подсудимому ФИО9

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по делу оставить на разрешение суда при вынесении итогового решения в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО9 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий :