РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., 

с участием представителя истцов адвоката Витенберга Д.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ, ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков адвоката Волчихина И.Л., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордеров № от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2017 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выделении доли, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выделении доли, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование указали, что истцы и ответчик ФИО1 – наследники своего отца Б.1, умершего ДД.ММ.ГГ, который состоял в браке с Б.2. Б.2 умерла ДД.ММ.ГГ, ответчики – ее сыновья и наследники. В период брака с Б.1 его супруга Б.2. и ее сыновья ФИО1, ФИО2 приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле каждому. Истцы приняли наследство после смерти отца, и полагали, что в состав наследственного имущества Б.1 должна быть включена 1/6 доля в праве на указанную квартиру (1/2 доля от 1/3 доли, оформленной на имя Б.2 как его доля в общем совместном имуществе супругов Б.. В спорной квартире проживает ответчик Безымянный Ю.Е., в то время как истцы в этой квартире не нуждаются, поэтому считали возможным получить компенсацию своей доли в праве на наследство в этом имуществе. Рыночная стоимость данной квартиры составляет 2 400 000 рублей, стоимость 1/18 доли, причитающейся каждому истцу – 133 333 рубля 33 копейки. Просили выделить долю умершего ДД.ММ.ГГ Б.1 из совместно нажитого имущества супругов – жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и включить ее в состав наследственного имущества; признать за ФИО3 и ФИО4 право на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждым, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Б.1; признать за ФИО1 преимущественное право на получение в счет наследственной доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.1, принадлежавшего ФИО3 и ФИО4, в размере по 1/18 доле в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, всего 1/9 доля; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО4 компенсацию за 1/9 долю в праве общей долевой собственности за данное жилое помещение, по 133 333 рубля 33 копейки каждому; с выплатой компенсации право собственности ФИО3 и ФИО4 на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, перевести на ФИО1. 

В судебное заседание истцы Безымянный С.Е. и ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Витенберг Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что, несмотря на приобретение Б.2 доли в праве на спорную квартиру в порядке приватизации, эта доля является совместно нажитым имуществом супругов Б., поскольку трехкомнатная квартира в данной семье появилась в результате мены однокомнатных квартир, предоставленных Б.1 и Б.2. 

Ответчики Безымянный Ю.Е., ФИО2 и представитель ответчиков Волчихин И.Л. исковые требования не признали, поскольку спорная доля в квартире приобретена Б.2. по безвозмездной сделке – в порядке приватизации и поэтому не входит в состав общего совместного имущества супругов.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ умер Б.1, наследниками которого по закону, принявшими наследство, являются дети ФИО3, ФИО4, ФИО1. 

ДД.ММ.ГГ умерла супруга Б.1 – Б.2, наследниками которой по закону, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2. В связи с чем, ответчики в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ) имеют право также на долю в наследстве Б.1, причитавшуюся его супруге Б.2

В состав наследственного имущества наследодателя Б.2. входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, приобретенная на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГ 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел: № Б.2, умершей ДД.ММ.ГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5 (л.д.30-46) и № Б.1, умершего ДД.ММ.ГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6 (л.д.67-112), и никем не оспаривались.

В обоснование исковых требований Безымянный С.Е. и ФИО4 ссылались на то, что 1/3 доля в спорной квартире, оформленная на имя Б.2., являлась общим совместным имуществом супругов Б., поэтому 1/2 доля от этой доли должна входить в состав наследственного имущества Б.1.

Между тем, мнение истцов ошибочно, основано на неправильном толковании закона.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого супругами во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в состав наследства входит доля умершего супруга в совместной собственности супругов. 

В связи с чем, правовое значение для данного спора имеет тот факт, являлась ли 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> оформленная на имя Б.2, общей совместной собственностью супругов Б..

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2 ст.256 ГК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

На основании п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из смысла данных правовых норм, обязательным условием отнесения имущества, приобретенного во время брака на имя одного из супругов, к общему имуществу супругов, является приобретение этого имущества одним из супругов по возмездной сделке за счет общих доходов супругов.

Из учетного дела по приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что это жилое помещение по Договору № передачи (приватизации) квартиры в собственность от 24 августа 2005 года безвозмездно передано муниципальным образованием город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 г. № 1541-1 Б.2, ФИО1, ФИО2 в общую собственность в равных долях, по 1/3 доле каждому (л.д.115-149).

На основании Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на спорную квартиру за Б.2, ФИО1, ФИО2, по 1/3 доле у каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.38).

В данной квартире Б.1, Б.2, ФИО1, ФИО2 на момент приватизации проживали по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГ, выданному Б.2 и оформленному на нее договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ (л.д.119-120, 121-125, 127). 

Б.1 ДД.ММ.ГГ подал заявление об отсутствии возражений против приватизации жилой площади по адресу: 

<

адрес>, просил не включать его в число собственников приватизируемого жилого помещения, сообщив, что консультацию о последствиях отказа от участия в приватизации данной жилой площади получил (л.д.139).

В силу ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008, ред. от 10.10.2012), в соответствии со ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку согласие на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях договора социального найма, требуется от всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, независимо от того, сохраняется ли за такими членами семьи право на бесплатную приватизацию или нет, за членами семьи нанимателя, не участвовавшими в приватизации этого жилого помещения, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.

Поскольку Б.1 являлся членом семьи Б.2 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на приватизацию данного жилого помещения необходимо было его согласие. 

В связи с чем, за Б.1 сохранялось право пользования спорным жилым помещением и после приватизации этой квартиры.

Между тем, принадлежавшее Б.1 право пользования спорным жилым помещением – это право, неразрывно связанное с личностью данного гражданина, которое в силу ст.17 ГК РФ прекратилось смертью гражданина.

Таким образом, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, оформленное на имя Б.2 по Договору № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ, являлось её собственностью и не относилось к общему имуществу супругов Б. 

Принадлежавшее Б.1 право пользования данным жилым помещением имело пожизненный характер, было неразрывно связано с личностью этого гражданина, прекратилось в момент его смерти, и в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ не входит в состав наследства. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выделении доли, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, противоречат законодательству Российской Федерации, поэтому удовлетворению не подлежат. 

Доводы представителя истцов о том, что необходимо учитывать обстоятельства получения спорной трехкомнатной квартиры в результате мены ранее занимаемых Б.1 и Б.2 двух однокомнатных квартир, суд считает несостоятельными, не имеющими юридического значения для данного спора, поскольку в ранее занимаемых этими гражданами квартирах у них также было право пользования жилым помещением, от которого они добровольно отказались, чтобы получить трехкомнатную квартиру по обменному ордеру. 

При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выделении доли, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июля 2017 года.