№__ Дело № 2-814/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М., 

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 сентября 2020 года дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. В обоснование своих требований указала, что 25.11.2019 в период с 14.46 до 16.51, находясь в зале судебного заседания № 3, расположенного в Интинском городском суде ответчик ФИО7 высказывала в ее адрес бранные слова в неприличной форме, унижающие честь и достоинство человека, чем причинила нравственные страдания. После судебного заседания сильно переживала, у нее болела голова, поднялось давление и ей пришлось принимать необходимые лекарственные препараты. Моральный вред она оценивает в 150000 руб. 

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя – ФИО5

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании заявления, в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от 26.05.2020 №__, вступившим в законную силу 06.06.2020, ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из приговора от 26.05.2020 ФИО7 совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Так, ФИО7 

<

....>

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием ответчика.

В материалах уголовного дела №__ имеется протокол осмотра предметов (документов) от 23.12.2019, согласно которому дознаватель ОСПА по г. Инте ФИО3 произвел осмотр предмета (документа), содержащего фонограмму протокола судебного заседания – компакт диска, имеющегося в конверте с надписью "конверт аудиопротокола с/з по гражданскому делу №__ от 25.11.2019". В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что данная запись представляет собой запись судебного процесса под председательством судьи ФИО1, при секретаре ФИО2, по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда. В ходе прослушивания и осмотра данной фонограммы установлено, что имели место следующие выражения со стороны ответчика ФИО7 в адрес истца ФИО6: 

<

....> 

В материалах уголовного дела №__ имеется заключение по результатам психолого-лингвистической судебной экспертизы от 25.01.2020, экспертиза проведена 

<

....> ФИО4 на основании постановления дознавателя Отделения судебных приставов по г. Инте ФИО3 от 25.12.2019. Согласно заключению слова 

<

....>

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, пожилой возраст истицы (

<

....> лет), требования разумности и справедливости, доказательств ухудшения состояния здоровья истца вследствие нанесенного ей оскорбления суду не представлено, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО "Инта" в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020.

Судья И.М. Румянцева