Дело №

№

УИД:24RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Барановой А.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 месяцам 28 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у ФИО1 находящегося в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел вещество, общей массой 1,658 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное вещество включено в Список I наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,658 грамма, отнесено к значительному размеру.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман барсетки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции из кармана барсетки находящейся при ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,658 грамма, ранее незаконно приобретенное и хранимое последним для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление, от дальнейших показаний отказался.

В порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и договорился о встрече. После окончания рабочего дня, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Аллион», госномер Н 293 МК, 124 регион совместно с ФИО3 направились к ФИО2. Около 19 часов 00 минут они приехали к Александру домой на 

<

адрес>. Когда он зашел к ФИО2, то дома у него находился ранее ему незнакомый парень, который представился Андреем. Андрей спросил у него, хочет ли он приобрести наркотическое средство «героин», на что он пояснил, что хочет. Тогда он пояснил, что у него имеется 2 свертка с наркотическим средством «героин» и он готов ему их продать за 5 500 рублей. Он согласился и передал Андрею денежные средства, на что он передал ему 2 свертка в розовой пленке с находящимся в них порошкообразным веществом. Данные сверки он положил в карман имеющейся у него при себе кожаной барсетки. Когда он подходил к автомобилю, то услышал, как ему крикнули «Стоять, полиция!». Он испугался и попытался убежать, но был задержан. В отделе полиции, в служебном кабинете, в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 55 минут в присутствии 2х понятых, ранее ему незнакомых лиц мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане имеющейся у него при себе кожаной барсетки были обнаружены вышеуказанные 2 свертка с «героином», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 102-106)

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля оперуполномоченного по ОВД ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон следует, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. за адресом 

<

адрес>, где расположена лесоперерабатывающая компания «Авангард Лес», где находился ФИО1, примерно в 18 часов 00 минут выехал автомобиль серого цвета, марки «Toyota Allion» под управлением ФИО1, проследовал до адреса 

<

адрес>, где ФИО1 отправился в 3 подъезд 

<

адрес>. В 19 часов 48 минут ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону своего автомобиля Toyota Allion. При этом ФИО1 вел себя нервно, шел быстрым шагом, постоянно оглядывался по сторонам. ФИО3 увидев ФИО1 также направился в сторону автомобиля Toyota Allion, принадлежащего ФИО1. В этот момент было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО3, после чего оба были доставлены в ОП№. (л.д. 86-89)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон следует, что в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1. Досмотр проводился в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 55 минут в служебном кабинете сотрудником полиции мужского пола. В ходе досмотра у ФИО1 имелась барсетка черного цвета из которой, из крайнего отделения были изъяты паспорт и водительское удостоверение на его имя, СТС, денежные средства в сумме 2600 рублей, связка ключей от дома, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью синего цвета. Так же был изъят сотовый телефон мapки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Во втором отделе баретки обнаружены два свертка в полимерном пакете с порошкообразным веществом внутри, которые сотрудник полиции изъял. Задержанный ФИО1 пояснил, что это «героин» наркотическое вещество и принадлежит оно ему. В ходе проведения личного досмотра каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило. (л.д. 90-93)

Свидетель ФИО6 в ходе дознания дал аналогичные показания ( л.д. 94-96)

Помимо изложенных показаний обвиняемого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета № Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 52-53)

Протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен автомобиль «Тойота Аллион», госномер Н 293 МК, 124 регион принадлежащий ФИО1 в ходе досмотра из левого бардачка были изъяты два шприца, которые были упакованы в соответствии с УПК РФ. (л.д. 28-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 55-56)

Протоколом личного досмотра ФИО1 и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во втором кармашке барсетки принадлежащей ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка в розовой полимерной пленке с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были упакованы в соответствии с УПК РФ. (л.д. 14-17)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д.58-59)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, массой 1,658 грамма, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин иацетилкодеин, включенного в Список I Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,638 грамма, содержат в своем составе наркотические средства, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии. В период деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, как страдающий наркоманией нуждается в лечении и реабилитации.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, заключением эксперта, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 судим, на учетах КНД, КПНД не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, прохождение курса лечения у врача нарколога, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств и личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественное доказательство по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ – продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова