Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.11.2020

УИН 66RS0№ ******-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, между автомашинами «ВАЗ 2115» госномер Е763ВК/196, под управлением ответчика ФИО1, и «Ауди А6» госномер Х409НУ/96, под управлением собственника ФИО4, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. 

Истец ПАО «Аско-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 68 033 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 241 рубль 00 копеек. В обоснование иска истец пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО «Тинькоф-Страхование», куда он непосредственно обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела ФИО4 в порядке прямого урегулирования убытка выплату страхового возмещения на сумму 68 033 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ 2003213079. Однако согласно карточки ОСАГО по полису № ЕЕЕ2003213079, ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения им дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско-Страхование» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая вины в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и размера вреда.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска. 

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Требования истца являются законными и обоснованными. Суду представлены доказательства факта ДТП, размера вреда от ДТП, возмещения вреда истцом и доказательства не допущения ответчика на момент ДТП к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО.

Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Аско-Страхование» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение ФИО4 в сумме 68 033 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Учитывая изложенное, взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» подлежат расходы по госпошлине в сумме 672 рубля 30 копеек (30%). Также подлежит возврату ПАО «Аско-страхование» государственная пошлина в сумме 1568 рублей 70 копеек (70%), уплаченная платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2241 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в порядке регресса 68 033 рубля 99 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 672 рубля 30 копеек.

На основании 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ осуществить возврат публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» государственной пошлины в сумме 1 568 рублей 70 копеек, уплаченной платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 241 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин