Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь в вблизи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил своё внимание на банковскую карту банка «Сбербанк» №, выпущенную к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А лежащую на асфальте, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. После чего, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил банковскую карту банка «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании у последней, не представляющую материальной ценности.

Затем, ФИО1, предполагая, что на счету похищенной банковской карты банка «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты различных товаров бесконтактным способом, достоверно зная, что оплачивать товары банковской картой на сумму до 3000 рублей возможно без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 59 минут, находясь в магазине «Guzel26», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания похищенной банковской карты банка Сбербанк №, выпущенной к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка «Сбербанк», и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, двумя транзакциями произвел покупку товара на суммы 85 рублей и 160 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета банка Сбербанк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 245 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, 16 часов 26 минут и 16 часов 27 минут, находясь в магазине «Продуктовый мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка Сбербанк №, выпущенную к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка «Сбербанк», и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, тремя транзакциями произвел покупку товара на суммы 188 рублей, 335 рублей 90 копеек и 146 рублей тем самым тайно похитил с банковского счёта банка Сбербанк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 669 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 56 минуты, находясь в магазине «ЕдаВода», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка Сбербанк №, выпущенной к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе банка Сбербанк, и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товара на сумму 339 рублей 87 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка Сбербанк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 339 рублей 87 копеек. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 18 минут находясь в магазине «Градус281», расположенном по адресу: 

<

адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка Сбербанк №, выпущенной к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка «Сбербанк», и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товара на сумму 370 рублей тем самым тайно похитил с банковского счёта банка Сбербанк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 370 рубля.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минуты, находясь в магазине «Копейка плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка Сбербанк №, выпущенной к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка «Сбербанк», и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товара на сумму 735 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка Сбербанк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 735 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 41 минуту находясь в магазине «Градус281», расположенном по адресу: 

<

адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка Сбербанк №, выпущенной к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка «Сбербанк», и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товара на сумму 682 рубля тем самым тайно похитил с банковского счёта банка Сбербанк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 682 рубля.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 12 минут, находясь в магазине «Бутон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, используя бесконтактный способ оплаты путем прикладывания похищенной банковской карты банка Сбербанк №, выпущенной к карточному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка «Сбербанк», и находящейся в пользовании у последней, к терминалу для оплаты, одной транзакцией произвел покупку товара на сумму 480 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта банка Сбербанк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 480 рублей.

Приобретенным, с помощью похищенных с банковской карты денежных средств товаром, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1, в результате хищения денежных средств с банковского счета банка Сбербанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 521 рубль 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновностьо в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованные судом, о том, что у нее в собственности есть банковская карта (зелёного цвета) банка «Сбербанк» оформленная на её имя № открытая к банковскому счёту №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут она шла из дома по адресу: 

<

адрес> на свою работу по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут зашла в магазин и купила сигареты оплатила их банковской картой банка «Сбербанк» №, карту положила в карман своего пальто. После чего пришла на свою работу и занялась своими делами. После чего вечером ДД.ММ.ГГГГ прийдя домой не смогла найти свою банковскую карту банка «Сбербанк» №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ она решила перевести денежные средства своему мужу и зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк» и заметила, что за ДД.ММ.ГГГГ сумма её покупок составила 6 000 рублей, Потерпевший №1 подумала, что не могла столько потратить и зашла в историю операций по моей банковской карте банка «Сбербанк» №, там она обнаружила оплаты за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 59 минут по 18 часов 12 минут которые она не осуществляла в различных магазинах на сумму 3521 рубль 77 копеек. Так Потерпевший №1 поняла, что кто-то пользуется её банковской картой банка «Сбербанк» № и оплачивает с помощью неё свои покупки. Далее она перевела оставшиеся денежные средства на свою другую карту и решила поехать в офис банка «Сбербанк», что бы взять расширенную выписку по своей карте. Так взяв выписку она увидела, что её банковской картой в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 59 минут по 18 часов 12 минут были оплачены покупки которые она не осуществляла в 6-ти разных магазинах в 

<

адрес>, на общую сумму 3521 рубль 77 копеек. Так оплаты были в магазине «Гузель 26» на суммы 160 и 85 рублей, магазине «Продуктовый мир» на суммы 188 рублей, 335 рублей 90 копеек, 146 рублей, в магазине «ЕдаВода» на сумму 339 рублей 87 копеек, в магазине «Градус 281» на суммы 370 рублей и 682 рубля, в магазине «Копейка плюс» на сумму 735 рублей и магазине «Бутон» на сумму 480 рублей. Таким образом ей был причинён материальный ущерб на сумме 3521 рубль 77 копеек. (т. 1 л. д.12-14)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 на местности указывает на магазины где им была осуществлена оплата покупок принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой. (т. 1 л. д.34-38)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр выписки по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте банка «Сбербанк» № открытой к банковскому счёту № представленной потерпевшей, данная выписки подтверждает оплаты совершенные банковской картой банка «Сбербанк» №. Выписка приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1 л. д.56-57)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр выписки по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте банка «Сбербанк» № открытой к банковскому счёту № представленной банком «Сбербанк», данная выписки подтверждает оплаты совершенные банковской картой банка «Сбербанк» №. Выписка приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1 л. д.62-63)

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут воспользовался картой «Сбербанк», выданной на её имя, расплатилось в различных магазинах на общую сумму 3521 рубль 77 копеек. Чем причинило материальный ущерб. (т. 1 л. д. 5)

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признавал, факт кражи денежных средств с банковского счета, посредством использования найденой им банковской карты.

ФИО1 совершая вменяемое ему преступление, фактически незаконно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшего с его банковского счета, на которые не имел права, из его владения в свою пользу, причинив собственнику этих денежных средств ущерб. При этом он незаконно, без разрешения собственника, воспользовался найденой им банковской картой, принадлежащей потерпевшему для совершения покупок в торговых учреждениях.

Подсудимый при этом действовал тайно, как он считал незаметно для других лиц, с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим его желание обогатиться.

После того, как подсудимый получал соответствующий товар, расчитываясь за него посредством не принадлежащей ему банковской картой, он обращал его в свою пользу.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый о состоянии аффекта в момент совершения преступления не свидетельствовал. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет семью, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный ущерб потерпевшей возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК Рф в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание выше указанные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется, гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: М.Н. Белоусов.