УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

С участием прокурора ФИО5, 

При секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что, 06.04.2024г. ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжкий вред здоровья ФИО1, что подтверждается заключением эксперта № от 29.08.2024г. Истцу были нанесены следующие повреждения: раны теменной области справа и 2-го пальца левой кисти; закрытая тупая травма груди: переломы 3,4,5,6 ребер справа с повреждением правого лёгкого. Данные повреждения были причинены вследствие ударных воздействий тупыми твердыми предметами. Повреждения в виде ран теменной области справа и 2-го пальца левой кисти квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека. Повреждение в виде закрытой тупой травмы груди с переломами 3,4,5,6 ребер справа квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> от 30.01.2025г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В результате полученных травм ФИО1 была вынуждена проходить длительное лечение, не имела возможности осуществлять трудовую деятельность. Общее состояние здоровья истца ухудшилось, ФИО1 продолжает испытывать сильную боль и страдания. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично - в размере 50 000 рублей. Просил суд учесть его материальное положение – наличие двух совершеннолетних детей на содержании, отсутствие официального заработка, наличие алиментных обязательств в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. При этом, пояснил суду, что препятствий к официальному трудоустройству по состоянию здоровья не имеет. 

Прокурор, участвующий в деле, ФИО5 дала заключение, в соответствии полагала исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части, в связи с завышенным размером заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и половая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> от 30.01.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на четыре года без штрафа и без применения ограничения свободы условно. 

Приговор вступил в законную силу 15.02.2025г. 

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 20 минут ФИО2 находился в гостях у малознакомой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. В указанный период ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на жизнь и здоровье человека, с целью причинения вреда здоровью, в том числе тяжкого, подошел к находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры ФИО1, схватил за руку, и завернул ее за спину, в результате чего последняя склонилась на пол, оказавшись в лежачем положении. В продолжении своего преступного умысла умышленно нанес ФИО1 не менее 4-х ударов по телу, чем причинил последней согласно заключению эксперта № от 29.08.2024г. раны теменной области справа и 2-го пальца левой кисти; закрытую тупую травму груди: переломы 3,4,5,6 ребер справа с повреждением правого легкого. 

Данные повреждения были причинены вследствие ударных воздействий тупыми твердыми предметами (от однократного в область левой кисти, от однократного в область волосистой части головы, от не менее двух – в область грудной клетки справа). Повреждения в виде ран теменной области справа и 2-го пальца левой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью человека. Повреждение в виде закрытой тупой травмы груди с переломами 3,4,5,6 ребер справа с повреждением правого легкого, по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО3 от 24.04.2008г. №н, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью истца, а именно раны теменной области справа и 2-го пальца левой кисти; закрытую тупую травму груди: переломы 3,4,5,6 ребер справа с повреждением правого легкого. 

Факт причинения истцу указанных телесных повреждений установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках рассмотренного уголовного дела (заключение эксперта № от 29.08.2024г.). 

Как следует из ответа на запрос ГБУЗ МО «Дубненская городская больница» от 24.03.2025г. № в период с 09.04.2024г. по 12.04.2025г. и с 13.04.2024г. по 07.05.2024г., в связи с полученными телесными повреждениями, ФИО1 являлась нетрудоспособной. 07.04.2024г. ФИО1 обратилась в больницу с жалобами на боль в области головы, в правой половине грудной клетки и левой кисти, была госпитализирована в хирургическое отделение. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что моральный вред был причинен ФИО1 преступлением против здоровья, фактические обстоятельства преступления, при которых был причинен моральный вред, его последствия, глубину и степень нравственных страданий, характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1 и наличие причинной связи с действиями ответчика, степени вины ответчика. 

Судом также учитывается то, что ФИО2 является отцом двух детей – ФИО6,А., 03.11.2004г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При этом, дочь – ФИО6, 03.11.2004г.р. является студенткой очной формы обучения государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кимрский медицинский колледж», не работает. Несовершеннолетний сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает. Помимо этого, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2010г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. Таким образом, ФИО2 является алиментнообязанным в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений о наличии задолженности по алиментным обязательствам суду не представлены. 

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, характера причиненного истцу вреда, обстоятельств причинения вреда, личностных особенностей его, тяжести перенесенных и переносимых в настоящее время ФИО1 нравственных страданий, материального положения ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости суд считает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, определить размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства или подтверждающих несоразмерность взысканной суммы компенсации морального вреда ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о снижении размера морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в большем размере с учетом его материального положения, суд находит несостоятельными, ввиду отсутствия каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его затруднительное материальное положение. 

Представленные ответчиком ФИО2 документы: свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия студенческого билета ФИО6, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, трудовая книжка ФИО2, а также справки о доходах и суммах налога физического лица – жены ответчика ФИО8 не позволяют сделать вывод об имущественном положении ответчика в целом, поскольку не исключают возможность получения иного дохода, а также наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом, суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным гражданином, какими-либо заболеваниями препятствующими осуществлять трудовую деятельность не страдает. 

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.02.2025г. (СУИП №), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300 000 рублей, государственную пошлину – 3000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.