материал № 5-301/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 6 октября 2020 года 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкин К.Л.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в 3 часа 50 минут 

<

...> года на 

<

данные изъяты> не садился в служебный автомобиль для доставления в ...», при этом пытался вырваться, сопротивлялся, в пути следования плевался в сотрудника полиции, выражался нецензурно, вел себя агрессивно.

МО МВД России «Медведевский» о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание его представитель не явился по неизвестным судье причинам. С учетом изложенного, а также мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 судьей принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя МО МВД России «Медведевский».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 судье показал, что в то время находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не отрицает того, что совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции, которые указаны в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, судье пояснил, что в настоящее время он имеет ежемесячный денежный доход, составляющий в размере 30000 рублей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: рапортом инспектора 

<

данные изъяты>. от 

<

...> года, из содержания которого следует, что 

<

...> года остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При доставлении ФИО1 на служебном автомобиле он начал отстегивать ремень безопасности и пытался открыть дверь. После остановки автомобиля ФИО1 вышел из него, садиться в автомобиль отказывался. В связи с невыполнением законных требований полиции в отношении него применена физическая сила, ФИО1 помещен в служебный автомобиль. При надевании на него наручников пытался сопротивляться, вырваться, при доставлении вел себя неадекватно, агрессивно, выражался матом, плевался; объяснением старшего инспектора 

<

данные изъяты>» ФИО3 И.А. от 

<

...> года, из содержания которого устанавливаются аналогичные обстоятельства, указанные в рапорте ФИО6; объяснением старшего инспектора 

<

данные изъяты> ФИО7 от 

<

...> года, согласно которым в 3 часа 50 минут 

<

...> года поступило сообщение о том, что наряду ДПС ГИБДД нужна помощь на .... Прибыв на место, ФИО1 задержан по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При осуществлении его доставления в ОП № ... (...) на служебной автомашине ФИО1 пытался открыть дверь, отказывался сесть в машину. В связи с невыполнением законных требований в отношении него применена физическая сила (загиб руки за спину), ФИО1 помещен в служебный автомобиль. При надевании на него наручников он пытался сопротивляться, вырваться, при доставлении вел себя неадекватно, агрессивно, выражался матом.

Судья считает, что приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Судья учитывает в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств: признание им своей вины; не привлечение его ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

Санкция административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит альтернативные виды административных наказаний, в том числе наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется, поэтому оснований для назначения штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи, судья не усматривает (п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, подлежащего перечислению по банковским реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по Республике Марий Эл (МО МВД Росси «Медведевский»)

ИНН 

<

***>, КПП 120701001, ОКТМО 88628151

Расчетный счет получателя платежа 40101810922020016001 в НБ Республики Марий Эл 

КБК 18811601201019000140

БИК 048860001 

УИН:18810412200100003802

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Мошкин К.Л.