Дело 2 – 633

Поступило в суд 17 июля 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2018 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при участии помощника прокурора Володарского В.В.

при секретаре Бондарцевой О.Р.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИВС Мошковского отдела внутренних дел, Управлению федерального казначейства, ФСИН России, МВД РФ о возмещении морального вреда, причиненного пытками, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., находясь под стражей, он был неоднократно этапирован из ИВС Мошковского района Новосибирской области и, соответственно из СИЗО – 1 в ИВС. При этапировании сотрудниками конвоя не соблюдались правила перевозки людей, а именно: в спец.машине, оборудованной для перевозки 7 заключенных, одновременно перевозилось по 10 - 12 человек. В связи с тем, что в отведенных для перевозки заключенных боксах, места не хватало, часть их (от 1 до 4 человек) помещались в тамбуре, где размещается конвой. Данный тамбур оборудован одним местом для сидения, и оно занималось конвоем, заключенным же приходилось сидеть на корточках (встать в полный рост невозможно, сесть на пол зимой не позволял холод, в остальное время – грязь). Кроме того, заключенных пристегивали наручниками к двери бокса, то есть движение было ограничено наручниками. Таким образом, в указанный промежуток времени ему приходилось ездить не менее 10 раз. Расстояние от ИВС до СИЗО около 70 –ти километров, с учетом езды по городу путь занимает от полутора до двух часов, все это время приходилось сидеть на корточках, от чего ноги затекали и болели еще несколько дней после поездки. Сидя на корточках во время движения, очень трудно удерживать равновесие и ввиду того, что место в тамбуре не предназначено для перевозки людей, то есть не оборудовано сидениями и поручнями, либо другими приспособлениями, то при разгоне или торможении, повороте мотает по всему тамбуру, насколько позволяют наручники, которые при этом, врезаясь в руку, причиняют сильную боль. По сути такая перевозка является пыткой. В целях экономии времени и средств на бензин сотрудники конвоя ставили под угрозу его жизнь и здоровье, нарушая при этом положения ст.ст. 21, 41Конституции РФ. Во время перевозок он постоянно ощущал страх за свою жизнь и здоровье, так как даже при незначительной аварии шансов остаться невредимым, никаких. Сотрудниками конвоя ИВС Мошковского района Новосибирской области нарушены его права на безопасность жизни и здоровья. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Новосибирской области в счет погашения морального вреда денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель истца защитник Потапов А.Г. просил исковые требования ФИО1 удовлетворить, поскольку действиями сотрудников ВС истцу причинен моральный вред.

Представитель Управления Федерального казначейства по Новосибирской области так же просил рассматривать дело в его отсутствие, иск не признал, из предоставленного отзыва следует, что обязанность главных распорядителей средств федерального бюджета по выступлению от имени казны РФ в судах при рассмотрении дел по исковым заявлениям физических или юридических лиц о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) подведомственных им государственных органов возложена на последних в силу закона. Истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий. На сегодняшний день незаконность действий администрации ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Новосибирской области или Отдел МВД России по Мошковскому району Новосибирской области не доказана. Истцом не представлено доказательств установления причинно - следственной связи между понесенными нравственными и физическими страданиями и действиями сотрудников ИВС отдела МВД по Мошковскому району Новосибирской области. Согласно положениям нормативных правовых актов органы Федерального казначейства не выступают от имени РФ, казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, не являются финансовыми органами. 

Представитель ГУ МВД РФ по Новосибирской области, ГУ МВД РФ просил рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В обоснование указал, что согласно справки Отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области от 18.10.2018 г. ФИО1 перевозился в специализированном автомобиле изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Мошковскому району в соответствии с требованиями главы 22 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», а так же требованиями «Наставления по служенной деятельности изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденного приказом МВД России № 140 ДПС от 07.03.2006 г. Жалобы на ненадлежащие условия перевозки от ФИО1 за время содержания в ИВС не поступали. За медицинской помощью в период содержания в ИВС истец не обращался, ан ухудшение состояние здоровья не жаловался. Специализированный автомобиль на котором осуществлялась перевозка подозреваемых и обвиняемых оснащен 12 местами для сидения, включая место водителя, предусмотрено освещение, отопление и вентиляция. ФИО1 не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц ГУ МВД России по Новосибирской области. Не указано, какие именно нравственные и физические страдания он перенес, не представлены медицинские документы, подтверждающие ухудшение состояния здоровья в период, когда его перевозили из ИВС Мошковского района в СИЗО – 1 и обратно.

Представитель ФСИН РФ, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, отзыв не предоставил. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Федерального закона № 103 – ФЗ от 15 июля 1995 года « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а так же выполнение задач, предусмотренных Уголовно – процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 21 названного закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно справки заместителя начальника ИВС ПиО ОМВД России по Мошковскому району - согласно записям, имеющимся в журнале регистрации подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС ПиО ОМВД России по Мошковскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержался в ИВС ПиО ОМВД России по Мошковскому району в следующие периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>., показал, что является полицейским – кинологом ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД по Мошковскому району Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ В течение 

<

данные изъяты> г. он каждую поездку осуществлял перевозку обвиняемых и подозреваемых в автозаке. В машине 12 посадочных мест, более положенного количества, никогда не перевозится. Как перевозили ФИО1, он помнит, никогда не было такого, чтобы он сидел на корточках в машине при перевозке, никогда его не приковывали наручниками к двери. Подозреваемые и обвиняемые перевозились в соответствии с посадочными местами.

Согласно решения на охрану и конвоирование подозреваемых и обвиняемых в Отделе МВД России Мошковскому району Новосибирской области конвоирование подозреваемых и обвиняемых осуществляется на специальном автомобиле, по трем основным маршрутам (ИВС – Мошковский районный суд, ИВС – Мошковский мировой суд, ИВС – СИЗО № ГУ ФСИН России по Новосибирской области 

Согласно ответа ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГУ МВД России по Новосибирской области на действия сотрудников ИВС Отдела МВД Росси по Мошковскому району о нарушении правил конвоирования в специальном автомобиле для перевозки подозреваемых и обвиняемых не обращался.

Согласно справки заместителя начальника ИВС ПиО ОМВД России по Мошковскому району - согласно записям, имеющимся в журнале регистрации подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС ПиО ОМВД России по Мошковскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержался в ИВС ПиО ОМВД России по Мошковскому району одновременно с 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки заместителя начальника ИВС ПиО ОМВД России по Мошковскому району - согласно записям, имеющимся в журнале регистрации подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС ПиО ОМВД России по Мошковскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержался в ИВС ПиО ОМВД России по Мошковскому району одновременно с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Давая надлежащую оценку приведенным справкам о том, что ФИО2 и 

<

данные изъяты> содержались в ИВС совместно с истцом, то суд не считает, что данное обстоятельство является подтверждением доводов истца, поскольку не предоставлено доказательств того, что указанные лица этапировались в СИЗО – 1 и обратно в одной машине. 

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено, а судом не установлено доказательств наличия совокупности условий применения к ответчикам ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда. Суду не предоставлено доказательств того, что в отношении истца при этапировании из ИВС Мошковского района в СИЗО – 1 г. Новосибирска применялись пытки, в виде пристегивания наручниками, когда он сидел на корточках, в машине для перевозки подозреваемых и обвиняемых, то есть, что ему причинены нравственные и физические страдания. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИВС Мошковского отдела внутренних дел, Управлению федерального казначейства, ФСИН России, МВД РФ о возмещении морального вреда, причиненного пытками отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2018 г.

Судья